130411 岩月浩二氏インタビュー 実況ツイートまとめ

岩上安身 @iwakamiyasumi

以下、連投。 RT @IWJ_ch1: 1.2013年4月11日（木）16時頃～、岩月浩二弁護士インタビューの模様を実況ツイートします。 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投2 RT @IWJ_ch1: 2.岩上「岩月先生がTPP、またISD条項の危険性に気づかれたきっかけは何でしょうか？」岩月氏「弁護士制度が危ういのではないかと最初感じました。実際、日弁連とも話をしましたが、なしのつぶてでした」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投3 RT @IWJ_ch1: 3.岩月氏「ISD条項がTPPの要になっている。たかだか４カ月くらいしか勉強していないが、多くの問題があった。大変恐縮なのですが、本来は憲法学者や日弁連のしかるべき立場の人が言うべきことです」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投4 RT @IWJ_ch1: 4.岩上「ISD条項の本来の目的は、途上国の司法制度の不備を理由として、途上国の司法を排除することを目的とする制度だと。このISD条項を認めるのであれば、憲法76条や41条、99条など多くの条文に違反することになる」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投5 RT @IWJ_ch1: 5.岩上「岩月先生がおっしゃるには、憲法21条や25条、27条には、『但し、外国投資家の利益を害する場合はこの限りではない』という但し書きが必要になると」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投6 RT @IWJ_ch1: 6.岩月氏「外国投資家ができるだけ儲かる仕組みにしていく。そのためには、外国のルールを訴えることが手っ取り早いが、これは、戦後の国際秩序と完全に矛盾します。投資家に内政干渉を強制させる制度」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投7 RT @IWJ_ch1: 7.岩月氏「国連憲章では、内政干渉が認められていません」岩上「資本が徹底的に有利になり、国家が空洞化していくような……」岩月氏「クーデターに近いですね」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投8 RT @IWJ_ch1: 8.岩月氏「ものすごい速さで、投資家に有利な制度が進行している。最近では、投資をする前から、外国人投資家に対して、公平で公正な待遇をしなければならない。その中身も、投資家にいいように進化している」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投9 RT @IWJ_ch1: 9.岩月氏「1995年頃までは、（ISD条項を使った事例は）年間にあって1件か2件でした。NAFTAで初めて、先進国同士がISDを結び、訴訟が活発になってきた」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投10 RT @IWJ_ch1: 10.岩月氏「1番最初の事件は、カナダ政府がアメリカ企業に訴えられた『Ethyl事件』です」岩上「ここで使われた論理が『間接収容』というもの」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投11 RT @IWJ_ch1: 11.岩月氏「例えば、町並みを少し整えるために、都市計画の規制を強化するとき。当然所有権の行使が阻害されるが、憲法21条『公共の福祉に反しない限り』という文言によって訴訟を起こされることは通常考えられない」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投12 RT @IWJ_ch1: 12.岩月氏「しかし、間接収容という考え方では、個々の所有権が損害を受けたといって、自治体を訴えることができる」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投13 RT @IWJ_ch1: 13.岩月氏「鳩山政権の施政方針演説には色々な批判もあったが、私は単純に感銘を受けた。それは、『経済のための人から、人のための経済へ』という言葉があったからです」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投14 RT @IWJ_ch1: 14.岩月氏「私は31年弁護士をやっているが、誰の相談にも応じるという姿勢でやってきました。最近の裁判事例で、お金を払えないケースが増えている。また、労働時間が過密で、打ち合わせの時間が取れない」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投15 RT @IWJ_ch1: 15.岩上「ISDというのは市場奴隷制だと言われていますよね？」 岩月氏「投資家にとって都合の悪いものをできるだけ排除するものですから、リアルな世界に住んでいる人の収入は減り、労働条件は悪くなるでしょう」#iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投16 RT @IWJ_ch1: 16.岩上「力ずくの奴隷ではなく、気づけば国家によって保護されることのない奴隷のような存在になるということですね。非常に恐ろしい」岩月氏「法的な措置ですから、後戻りできない」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投18 RT @IWJ_ch1: 18.岩月氏「3人の仲裁人は、国民に対して何の責任もない。国民主権ではなく、投資家主権。これはクーデターだと思いますが、それに対しては何も言われない」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投17 RT @IWJ_ch1: 17.岩月氏「まず憲法学者が言って当然でしょう。国際法の学者も言って然るべき。国際法が、国連憲章から世界銀行を中心に見る視点へと変わりつつある。今後そう形成されようとしている」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投19 RT @IWJ_ch1: 19.岩上「憲法を論じるとき、基本的人権を侵されるとなると、理解しやすいからそこには反応する。9条の議論もそうです。ところが、新たに突きつけられたものに対しては、不勉強で不意打ちなため、怖じけることがある」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投20 RT @IWJ_ch1: 20.岩月氏「それはあると思います。教科書に載っていない、蓄積がないところで問題を論じるのは、学者としては怖いと思います」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投21 RT @IWJ_ch1: 21.岩上「日弁連の中にも国際委員会というものがありますが、そういう方たちはアメリカ寄りだと聞いたことがあります。日本国内の利益を守る人たちが少なくなっているのか、あるいは頼りなくなっている」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投22 RT @IWJ_ch1: 22.岩月氏「今は弁護士自体の所得が下がっています。どちらかというと（人権系の弁護士よりも）ビジネス系の弁護士の発言権が強くなっている」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投23 RT @IWJ_ch1: 23.岩上「民法が変えられようとしているという話があります。これはどういうことなのでしょう？」岩月氏「中核は、外国人に分かりやすいかどうか。また、契約法をアメリカ法の発想に変えるということ」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投24 RT @IWJ_ch1: 24.岩月氏「契約の概念を非常にアメリカナイズされた内容に変えようという提案」岩上「明治以来、西洋文明を色々租借して国の形を作ってきた。しかし、民法は継続性があり、膨大な積み上げがある」 #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投25 RT @IWJ_ch1: 25.岩上「これをガラッと変えるという話になれば、交通ルールが急に変わるような話で、あらゆるところで衝突が起こる。悪いことをした認識がなくても違法だといわれかねない。かなり唐突です」 #iwakamiyasumi