毎日新聞掲載：新聞労連の集会報告記事『なぜ「脱原発」敗れ去った』についての反応

bcxxx @bcxxx

今「原子力」を考える:新聞労連・新研集会　なぜ「脱原発」敗れ去った　排除の論理を疑問視　／福井 http://t.co/QmytSjjDCE 凄いなこれ…。前提から結論まで、徹頭徹尾机上の空論。恥ずかしくないのか？

スギケイ @sgkei

脱原発は敗れ去った、なんて決めるな。どう考えても被曝しながら電気を使わないと生活できない、なんておかしい。あるべき姿は、脱原発して他の発電方法の電気を自由に使えるようにして、危ない使用済み燃料とかは危なくない方法できちんと保管すること。 #原発

ふしぎの国の原子力村 @O_TSU_KI

新聞労連・新研集会　なぜ「脱原発」敗れ去った　排除の論理を疑問視 http://t.co/PELvAV7d63　敗れてもいないし排除もしていない。原発「やめる」７割超すhttp://t.co/fvdPprPfvW のですから民主主義国家なら脱原発を決めるのでは?

ふくだ @fukuda_st

今「原子力」を考える：新聞労連・新研集会　なぜ「脱原発」敗れ去った　排除の論理を疑問視　／福井（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/pnsWr2qZd9 「敗れ去った」ってタイトルですか。。

らいあ @Sucha_Para

今「原子力」を考える:新聞労連・新研集会　なぜ「脱原発」敗れ去った　排除の論理を疑問視／福井：毎日新聞 http://t.co/UovuTGYzPG　ここに出てきている人は、「官邸前抗議」へ個人が感じた違和感と称し、参加してきた何万もの一般市民を愚弄しているという感覚はないのか？

yocantodeloshuevos @yocantodeloshue

森達也さんは本当にこんなアホなことを言ったのか？→「３・１１以降、東京電力をある意味で悪者化することで、善悪二元化が進み、結局は何も解明できないままに終わってしまう」　「今「原子力」を考える:新聞労連・新研集会　http://t.co/F8ptJN14AA

中村 通孝 @N_mittaka

「終わった」という空気を作ろうとする集会。終わるわけにはいかない。本当に終わってしまったら、人類も終わるのだから。／今「原子力」を考える:新聞労連・新研集会　なぜ「脱原発」敗れ去った　排除の論理を疑問視　／福井 http://t.co/QMh9b4kcrJ

ONO @a_ono

数字を背景にせずに、感覚やレッテルで結論を出そうとしているように見えるが「今「原子力」を考える：新聞労連・新研集会 なぜ「脱原発」敗れ去った 排除の論理を疑問視／福井 http://t.co/3DHa0oXqrd 」。

sakanposan @sakanposan

典型的なメタポジトークやな。自らを社会から遊離したメタポジション視点において、皮相的に諸動向をラベリングして相対化してみせるという話術。→今「原子力」を考える:新聞労連・新研集会　なぜ「脱原発」敗れ去った　排除の論理を疑問視　／福井 http://t.co/i5KyHcJ1O4

sakanposan @sakanposan

そのようなデモや抗議について、それは「排除による包摂」であったと述べることそのものが、「『誰が悪い』『こいつが悪い』という二元論的な構造」に陥っていることを開沼さんたちは認識すべきやな。 http://t.co/i5KyHcJ1O4

sakanposan @sakanposan

そもそも意見の可視化でしなかいデモや抗議くらいで社会が一変する訳がないやん。それは持続的なものであり、二年間で脱原発が達成されなかったからデモが負けたと述べることは妥当なんかな？ http://t.co/i5KyHcJ1O4

sakanposan @sakanposan

また『福島にスティグマを与えて問題を大きく見せ、自らの活動を維持しようとするその手法を開沼氏は「排除による包摂」と呼び、「同意を得られないものだった」と批判した』とあるけど、http://t.co/i5KyHcJ1O4

sakanposan @sakanposan

ここで開沼さんは福島の人たちの考えをも定型化している訳だけど、それは許されることなん？ 福島の人にも個人個人いろんな立場があるのに、分断を固定化しているように映るよ。http://t.co/i5KyHcJ1O4

sakanposan @sakanposan

また、中島さんが「敵と味方、正義と悪という単純な二元化を批判した」とあるけど、デモ参加者が己を正義と認識しているだなんて、本気でそう思ってんの？単に原子力産業が存在することによってメリットある人と、そうでない人の利害対立に過ぎんやろ。http://t.co/i5KyHcJ1O4

madin @madinbel

【「今「原子力」を考える：なぜ「脱原発」敗れ去った　排除の論理を疑問視（毎日新聞）】 http://t.co/TNcu41mI4cうわっ、まさに「二元論的」カテゴリー作り。悪意あるというかこういう方向に世論を誘導したいわけね。草の根はむしろ広がってると思うんだけど・・どうなの？

きづのぶお @jucnag

へええ、脱原発は敗れ去ったそうですわ…知らんかったなぁ…『今「原子力」を考える:新聞労連・新研集会　なぜ「脱原発」敗れ去った　排除の論理を疑問視／福井』 http://t.co/8z3Oc4upYd

もとむら伸子(本村伸子） @motomura_nobuko

新聞労連はどこへいこうとしているの？@jucnag へええ、脱原発は敗れ去ったそうですわ…知らんかったなぁ…『今「原子力」を考える:新聞労連・新研集会　なぜ「脱原発」敗れ去った　排除の論理を疑問視／福井』 http://t.co/KKGy14ZD7L …

大野たかし @koredeiinoka

新聞労連・新研集会　なぜ「脱原発」敗れ去った　（毎日）　http://t.co/3iwCh9DX7o　脱原発が本当に敗れ去ったなら、もっと多くの原発が再稼働しると思うのですが…。新聞労連なる原子力ムラ構成員の願望（妄想？）をそのまま「記事」にした、としかいいようのない駄文でした。

Ｔ－Ｔ @tcy79

今「原子力」を考える:新聞労連・新研集会　なぜ「脱原発」敗れ去った　排除の論理を疑問視　／福井 http://t.co/8vzDKcUU4W　いつ敗れ去ったのか知らんが、開沼はあいかわらずどうしようもないな。

山下明子 @akikosagacity

３．１１前に福島で売られていた「原発最中」や「原発つけ麺」を引き合いに出して脱原発では共感を得られなかったという論には違和感を持ちます⇒今「原子力」を考える:新聞労連・新研集会　なぜ「脱原発」敗れ去った　排除の論理を疑問視　／福井 http://t.co/7yc2DEpGBV

太安萬侶(おおの やすまろ) @onoyasumaro

開沼、最初から終わってたけどね。

bcxxx @bcxxx

開沼博はいつまで「原子力最中」と「原子力つけめん」の話でおまんまを食うつもりなのか？

bcxxx @bcxxx

最中とつけめん食うとけ。

佐藤哲朗(nāgita) @naagita

開沼みたいなのの話を神妙に聞いちゃう人って「頭が弱い」としか言いようが無いです、はい。

ATS x C.R.A.C. @ATS_RNS

こういう時、いい方向に出ない、森達也独特のものの見方