-
leaf_parsley
- 3209
- 0
- 2
- 2
-
- いいね！2
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@Drif78 @sosorasora3 目安なのですが、ＢＷＲの格納容器は空虚容積が同規模ＰＷＲの1/5～1/10です。これが過酷事故時の格納容器内圧に直接効きます。PWR同士では、改良標準化が安全性の大きな目安になります。今回の１１炉が敦賀２を除く全PWR改良標準化炉です。
2013-06-19 00:56:31
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
伊方発電所は１号炉と２号炉が改良標準化炉でないことが四電にとって致命傷。しかも１号炉と２号炉は設計の共通化がなされていない。格納容器一つを見ても１号炉は鋼製セミダブル、２号炉が鋼製ダブルで、共通性を損なっている。着工が７８年の２号炉が改良標準化されていないのは謎。
2013-06-19 00:59:11
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
日本におけるＰＷＲ原子炉格納容器の変遷 http://t.co/P0mUntLO3Z ←これをみると、なぜ、大飯１，２がフィルタ付きベント施設設置の５年猶予対象外なのか判る。ＢＷＲよりはましだが、出力あたりの格納容器空虚容積が他のＰＷＲに劣る。
2013-06-19 01:01:42
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
大飯３，４の格納容器仕様 http://t.co/YtTSQ2Re7M BWRの格納容器仕様 http://t.co/CywbWnsxQ8 ←若干小型だが、耐圧が大きい大飯３，４に比して、ＢＷＲは全タイプで自由体積が一桁小さい。圧力抑制プールの体積を加えても著しく見劣りがする。
2013-06-19 01:07:17
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
このＰＷＲの自由体積の大きさ（ＢＷＲは自由体積ですらない）が、冷却喪失時の受動安全性と対処時間の余裕を大きくする。ＢＷＲの経済設計の要が、SGの省略と、格納容器の小型化だが、過酷事故時にはたいへんな弱点となる。
2013-06-19 01:10:49
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
勿論、ＰＷＲにも泣きどころはある。最も大きなものは、格納容器の中性子照射による脆性劣化と、SGのピンホール、減肉問題。この二つで７０年代から９０年代にかけて米国では廃炉に追い込まれた炉がいくつもあるが、８０年代、９０年代にほぼ技術的解決を遂げている。
2013-06-19 01:15:01
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
電力の人間でも、プルサーマルでは、サイクルが１周しか出来ないことを知らない。おそらく知っているのは原子力部門の一部の人間だろう。これには驚いた。プルサーマルが、将来性も合理性も無い一時しのぎに過ぎないことを電力マンの多くが知らない事になる。結局、”国策”という二文字しか柱がない。
2013-06-19 01:19:54
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@evizo_ 交ぜっ返さない
2013-06-19 01:23:41
シマシマネコのママ 🌗💙💛🌈（人民。戦争反対。憲法改悪反対。原発動かすな。PCR検拡充を）
@simanekomama
@BB45_Colorado（こんばんは） …えっ、そうなんですか。 じゃあ、官僚も、ましてや政治家も、そんなことはつゆ知らず、 核燃料を永遠にリサイクルできるという夢に、いまだに酔っているということになりますね？ 深刻な現状認識の不足というか、失敗というか（－－；困ったもんです
2013-06-19 01:27:18
JunSky 自民党・原発 全廃、野党共闘
@Jun_Sky_0610
貧乏電力が原発を作って、市民にたかること？ "@BB45_Colorado: 四国電力はマレーシアからＬＮＧを輸入し、１５年契約。タンクは坂出に一基だけ。経営が弱体なので、ＬＮＧへの大規模投資が出来ずに居る。ようするに貧乏人の原子力の典型。"
2013-06-19 01:44:46
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@simanekomama FBRか、ATRでなければ、二周目のサイクル燃料は燃やせないです。他に対応できる炉の典型は、ロシアのRBMK炉(チェルノブイル同形炉)ですね。ATRは、ふげんで成功しましたが、コスト問題で電事連が大間ATR建設を拒否しました。FBRは事業失敗です。
2013-06-19 01:54:37
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@Jun_Sky_0610 貧乏なので、抜けようにも原子力から抜けられない。シャブ中状態。
2013-06-19 01:55:19
シマシマネコのママ 🌗💙💛🌈（人民。戦争反対。憲法改悪反対。原発動かすな。PCR検拡充を）
@simanekomama
@BB45_Colorado 詳しくありがとうございますm（_ _）m
2013-06-19 01:56:34
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@simanekomama 高速増殖炉サイクルは、技術的障壁は非常に大きいものの克服できれば、ウラン資源の利用率を1.5％を80％程度まで上げられ、資源寿命は数千年になります。一方、プルサーマルでは、ウラン資源利用率は精々3％程度です。資源寿命の延命効果は10％有るか無いかです。
2013-06-19 01:59:47
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@simanekomama また、これも忘れられているのですが、濃縮ウランは遠心法の実用化とウラン鉱床の増大で、かなり安くなっているのですが、再処理によってえられるMOX燃料の価格は、二酸化ウラン燃料比の4倍から10倍と試算されます。(正確な数字は非公表)
2013-06-19 02:01:53
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@simanekomama 使用済み核燃料4本からMOXを一本つくることが出来るのですが、残り三本分の回収ウランは、放射能が比較的強く、臨界反応を阻害する核毒(マイナーアクチニド)を含むので、軽水炉燃料としての実用化はされていません。フランスはロシアに引き取ってもらっています。
2013-06-19 02:04:13
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@simanekomama 実は世界に一形式だけ、この回収ウランを燃やすことの出来る商用原子炉があります。それが、ロシアのRBMK炉です。チェルノブイル同形です。日本のATRでも燃やせますが、コスト問題で実用性を否定されました。サイクルを継続すると回収ウラン問題も深刻になります。
2013-06-19 02:06:17
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
回収ウランは、日仏の商用軽水炉でごく小量が試験的に燃料として使われたことがある。しかし、新燃料であってもMA,232Uによるγ線を遮蔽する必要が有り、コスト・作業員被曝の問題から実用化は断念されている。連鎖核反応を阻害するMA,236Uのため、核燃料としての性能も劣る。
2013-06-19 02:11:16
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
回収ウランの利用 http://t.co/jBO3IjXE0N
2013-06-19 02:11:38
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
BWRの格納容器の仕様・概略 http://t.co/CywbWnsxQ8 http://t.co/hDOU2lVsb7 http://t.co/8BpnckGSQE ←BWR格納容器改良の主眼は、整備性の改善、形状の簡略化にある。（特にマーク１の複雑な形状は様々な弱点の源）
2013-06-19 02:12:43
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
昔から、直感的にBWRはいやでいやで仕方なかったが、この手の直観は、結構当たる。PWRには手堅さを感じていた。
2013-06-19 02:16:55
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
大間ＡＴＲ建設費・発電原価試算 http://t.co/y7jSjF1NSD 当時の他の発電方式の建設費・発電原価試算 http://t.co/XDKIB0eDOk ←FBR計画の保険であったATRですらこの体たらく。FBRは少なくとも今世紀いっぱい実用化は無理と考えるのが妥当。
2013-06-19 02:28:12
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
86年、僕は、日置川原発構想などを結果的に粉砕してしまった半原発活動家とバトルトークをしばしばしていたが、当時、PWRの先行きはたいへんに暗かった。脆性劣化問題を抱える古い炉と、全炉が抱えるSG問題は当時、九州・関西電力幹部に原子力は全く儲からないとまで言わしめていた。(実体験)
2013-06-19 02:32:37
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
脆性劣化問題に関しては美浜と玄海1は良く今まで持ったと思う。もう炉の経年も40年。素直に廃炉にすべきだろう。導入期中期以降になると、鋼材の品質改善によって、脆性劣化は大幅に改善している。一方で、SG問題は、解決までに90年代までかかった。多くの炉はSGを新型に交換している。
2013-06-19 02:36:20