原発新基準 ６原発が運転再開申請のニュースより

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@leaf_parsley @haiou4b1 @suzupap @ueharams どうぞお使いください。なんか、関係ないのも入っていますね。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@BB45_Colorado 　あ、（汗　　修正をかけました。　コロラドさん、具体的にどういう未来図を思い描いておられますか？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@leaf_parsley アルル総裁に結構近いです。理想的には改良標準化PWR11炉だけ再稼働していったん出直すべきと考えています。サイクルの後始末、余剰プル、暫定バックエンドなどやることがいっぱいです。その上で、原子力の必要性、是非は10年20年かけてでも国論に付すべきです。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@BB45_Colorado 　その、改良標準型PWR11炉は何年ぐらい稼動可能と見込んでおられますか？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@leaf_parsley 大飯3,4、玄海3,4、伊方3、泊全炉などは厳密な審査の下で60年稼働は可能ではと考えています。僕は、敦賀2を60年稼働可否を論じる目安と考えています。勿論、国民の大多数が反対するなら無理です。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@BB45_Colorado 今から60年ですか？それとも建築完了時点から６０年でしょうか？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@leaf_parsley 勿論、運開からです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@leaf_parsley とはいっても、道は極めて険しいです。信頼を完全に失っています。安倍政権が無理に再稼働、建設を強行すれば、立場はもっと悪くなると考えています。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@BB45_Colorado そうしますと、例えば泊原発が2009年運行開始ですから、　2069年がMAXということですね。　プルサーマル運用による寿命短縮の可能性はありますか？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@leaf_parsley プルサーマルは、過酷事故時の炉心の耐久性が若干劣る可能性を否定しませんが、通常、炉自体への影響はないです。単に経済的な問題です。過酷事故時のMOXの耐性については、NSRRで実験をしているか否かで評価が分かれます。(僕はまだ調べていない。)

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@leaf_parsley NSRRなどでMOXの過負荷・溶融実験をしていれば、PSAなどのシミュレーションのコードはかなり妥当なものと考えて良いです。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@BB45_Colorado 　なるほど、MOX使用そのものは大丈夫なんですね。　（ただし1サイクルしか使用できないので、削減効果が限定的ということですね。）

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@BB45_Colorado 　国民的なコンセンサスが不在な状態ということですね。。この件については別の質問なんですが、、使用済み燃料の処理について、現実的な解決策はお持ちでしょうか？　（問題はいくつかありますが、個人的にはこれが一番ネックになっている気がします）

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@leaf_parsley その通りです。SFは、ドライキャスクで300年中間管理する覚悟が要ると思います。これは、例外を除き全世界同じです。今から300年前は新井白石の時代です。何とか記録と管理の継承は可能と思います。その間に最終処理法を見つけないといけません。大変なツケです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@leaf_parsley 削減効果は無いというのが私の考えです。SFPの空きが出るだけの効果しかないです。なにしろ、回収ウランは用途が無く、そのまま戻ってきかねないです。高レヴェル廃液・ガラス固化体は、地層処分の前提が崩れると極めて厄介です。SFよりずっと難しいです。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@BB45_Colorado 　なるほど、高濃度になってしまうだけにかえってやっかいなんですね。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@BB45_Colorado 　うーーん300年の厳重管理ですね。。個人的には中間管理は使用者にもその責があるという意味をこめて、各県に分散してしまうのはどうだろうかと思っているんです。（互いに管理状態を監視しつつ、デメリットを共有。）ダメでしょうか？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@leaf_parsley 其れは無理と思います。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@BB45_Colorado 　無理ですか、、、しかし数か所に施設を置く必要はあるのではないでしょうか？　

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@leaf_parsley 米国はそれを目指しており、個別の中間管理施設に、搬出経路が事前に複数設定されています。多くは内航水運+鉄道+自動車で複数経路化されています。見習うべきところがいっぱいですよ。ただ、共通中間管理施設建設の目処はたっていません。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@BB45_Colorado 　先発の国に学ぶところは多いですね。　反対にせよ、推進にせよどっちの意味でも理想論だけではなくて、現実的な落としどころを議論のまな板にのせてもらえるといいなあと思います。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@BB45_Colorado 　最終処理法について、なんらかの方向性を示唆する研究はありますか？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@leaf_parsley 基礎研究は再着手されつつありますが、見込みは暗いです。相当時間がかかると考えるべきでしょう。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@BB45_Colorado 　うぅ、、　色々ありがとうございました。。

GoogleNews トップニュース @googlenews_top

原子力規制委が新規制基準を決定、6原発で審査申請へ - ロイター http://t.co/DhtXr4ne0G 2013-06-19 13:54:10