Linuxでのプリンタ選び
- sambar_gamer
- 21621
- 1
- 32
- 5
キヤノン。レーザーの画質は昔からキヤノンの評判がいい。いまでもそうか知らんがHPにLPのエンジンを供給してるのはキヤノンだ。が、Linuxで使いたければキヤノンは止したほうがいいと思うなぼくは
2013-07-09 22:49:56リコー。安い奴は絶対買うな、と言いたいが、実は秘密があって……公知かどうか分からんのでだまっとく。SP4000みたいなたたき売りでもない限り候補にはならんでしょ。え、会社で買う?ならPSオプションつけて他社とアイミツ取ってくださいね
2013-07-09 22:53:19@naru0ga @ikunya 我が社はCanonのレーザープリンターを結構な台数使っていて、LIPS/LXをドライバとしてインストールしているけど、あえてLIPS4にしたほうがいいのですか? CAPTは有り得ないので購入対象から外してはいますけど。
2013-07-09 22:54:07@naru0ga Brotherは新モデルで旧モデルの問題点をきっちり潰してくるところがすごいと思います。安いですし。
2013-07-09 22:56:01@naru0ga Amazonだとブラザーのカラーレーザーとかえらい安く売ってたりしますが(2、3年分くらい型落ちかも)、ああいうのもだめです?
2013-07-09 22:56:05@Arachansan @ikunya WindowsやMacならLXでいいと思います。「言語仕様が公開されているので誰でもドライバーが書ける」というLIPSシリーズの伝統を踏みにじったのでLXはけしからんだけで(言語仕様非公開だよね確か)、ただ印刷するだけなら問題ないです。
2013-07-09 22:56:36@N_Oda 「Linuxで使うなら」という大前提を置くと、その会社は最新のディストロを何年前のマシンまで遡ってサポートしてくれる? という話になるのです。BR-Script搭載機の場合「普通にPSプリンターとして使う」保険があるのでいいのですが、そうじゃない場合は賭けです。続く
2013-07-09 22:59:46@N_Oda でも今のBRさんのドライバーの作りを見ていると非常に昭和な匂いがするので(実装までは確認してないですがパッケージングとかそういう感じ)、プリンター言語はずっと変わってないんじゃないかという想像もできます。ということで、えいやと賭けてみるのも面白いすね
2013-07-09 23:01:10@N_Oda ずるい物言いですけど、あくまでもぼくの感触を述べてるだけで、ぼくはバイヤーズガイドはまったく専門じゃないのでその点よろしこです(^^;
2013-07-09 23:03:42@naru0ga Epsonにしようと思ったのはそこですね。genericなドライバだとずっと使い続けられそうですし。
2013-07-09 23:07:46@yyatsuo なるちゃんにさんをつければいいというものじゃありませんっ。アパートにIJ2台、実家にLP1台、IJ3台(1台貸出中……だっけ)ですから、ふつーですふつー
2013-07-09 23:09:14@yyatsuo @naru0ga ヒント:「レーザープリンターは」なので、ドットインパクトとかインクジェットとかあぶり出しとかは多分無数に。
2013-07-09 23:09:15@ikunya あ、FoomaticなGeneric PDF使うのかな。あれはどれぐらい使い物になるのか、実は知らなかったりするのです。ジョブオプションちゃんと動くのかなあとか
2013-07-09 23:11:21@naru0ga まだちゃんとテストしてないですけど、A3をA4に縮小しない限りは普通に印刷できてます。
2013-07-09 23:12:10