ニュースを読む「汚染水と地下水」(2013.7.25)

Jun Makino @jun_makino

http://t.co/IcKaW4P0Nd 放射性物質汚染地下水、東電が海への流出認める

Jun Makino @jun_makino

引用 : 海水の汚染は、１号機の取水口に近い場所で、放射性物質の三重水素（トリチウム）が今月、１リットルあたり２３００ベクレル（法定許容限度は同６万ベクレル）に達した。その現場に近い１、２号機タービン建屋の東側の井戸では、トリチウムが地下水１リットルあたり６３万ベクレル検出され

Jun Makino @jun_makino

ている。

Jun Makino @jun_makino

引用 : 東電はこれまで「海への流出を示すデータがない」と説明してきた。

Jun Makino @jun_makino

引用 : 　しかし、井戸の地下水位が潮の満ち引きと連動して上下しており、東電は２２日、「汚染水を含む地下水と海水が行き来している」と分析、流出を認めた。取水口付近は防波堤や水中カーテンで囲われており、汚染はその内側にとどまるとみている。

Jun Makino @jun_makino

引用 : また、海への流出の総量は検討中としている。

Jun Makino @jun_makino

あ、この記事は月曜ので新しい話ではないです。しかし、「取水口付近は防波堤や水中カーテンで囲われており、汚染はその内側にとどまる」って、、、

Jun Makino @jun_makino

とにかく地下水系から切り離さないとどうにもならないと思うけど、、、

鶴亀太郎 @tsurukametarou

単純な疑問ですが、陰圧室と同じで、地下水圧の方が高いので汚染が原子炉から外に出ないのでは？地下水くみ上げで地下水圧が下がったら？RT @BB45_Colorado: 地下水流入を抑えるために、上流側の地下水をくみ上げて捨てるのは仕方ないと思う。それ自体は賛成できるが、

水無月 @minadukiG

【汚染水流出 茨城県の沿岸自治体が抗議】 http://t.co/dEoyQ7HEV5 「茨城県沿岸の自治体の代表５人…漁業関係者や観光業者が安心できるよう、今後は汚染水を絶対に海に放出しないよう求める抗議文を…」←抗議して、東電の意志で流出を止められるものなら苦労はないんだが。

kentarotakahashi @kentarotakahash

それで低濃度汚染水の人為的放出がしにくくなる、という、いつか来た道です。RT @minadukiG: 【汚染水流出 茨城県の沿岸自治体が抗議】 http://t.co/oaBex88b9s ←抗議して、東電の意志で流出を止められるものなら苦労はないんだが。

kentarotakahashi @kentarotakahash

このへんか。QT @tsurukametarou 〜陰圧室と同じで、地下水圧の方が高いので汚染が原子炉から外に出ないのでは？地下水くみ上げで地下水圧が下がったら？RT @BB45_Colorado: 地下水流入を抑えるために、上流側の地下水をくみ上げて捨てるのは仕方ない〜

鶴亀太郎 @tsurukametarou

.@kentarotakahash @BB45_Colorado ちょっとTLが読めないですが、私の言いたかったのは、山側の地下水を汲み上げたら、山側も今の海側の地下水と同じ状態になるのでは、と心配したからです。初期に各炉の地下室の水位が同じ報道があったはず。当然流れる。

kentarotakahashi @kentarotakahash

地下の構造や地下水圧ってよく分からないんですけれど、海側を止水したら、地上に溢れる？　だからと陸側汲み上げたら、建屋の地盤が揺らぐ？　とかないんでしょうか？ @tsurukametarou @BB45_Colorado

鶴亀太郎 @tsurukametarou

.@kentarotakahash @BB45_Colorado 陸側の水を大量に汲み上げたら、先ず心配なのは、そこへ炉内の水が流れ込まないか？。東電の計画でも、汲み上げで炉内への流入量は劇的には減らせない。しかもモニタリングしながらの汲み上げで、どれだけ汲み上げ可能か不明。