足の被曝量は心配した方がいいのか？（現状の測定方法の問題など）

haru @haruurara0719

息子や周りの子供さんたちが足の裏やかかとや足首の骨が痛いと言ってた。そして私も１ヶ月前位から足や手の骨が痛みだんだんと広範囲に広がり激痛が走るようになった。そして皮膚のかゆみ。かくと真っ赤になりただれたみたいになる。喉の不調や咳は県外に行くと良くなり福島に帰るとまた元に戻る。

haribo @yunaka930

横から室内から失礼します。私の娘５歳も同じくかかと、手首、足首痛がりました。一時期抱っこしないと歩けず、湿布も効かずでした。瓦礫焼却の頃です。今も部屋の中高いときは痛がるので、放射能があることがすぐわかります。@N2118QP @haruurara0719 @tokaiama

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

足の裏が痛いとか痒いとか。 ↓ここのコメント欄で、1950年代に足底いぼの治療でコバルト60の照射を受けた男性が、67歳の今では足の軟組織がなくなってしまって歩けなくなったと書いている。 http://t.co/n9jl7p0zDk http://t.co/JPor0GoTLc

拡大

dreswl @dre_swl

福島の子供の扁平足増加で地表からのγ線を疑って足底への「Co60照射症例」を引き合いに出し某・医療者が説明する。 すかさずバカボンパパがRTしていく。 「可能性は否定しきれないので」というのは始末に負えない。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

↓ えー、 だからMPとガラスバッジを比較しなきゃだめでないの？？ ISO照射だって、地面からの照射は想定してないじゃない。子供の脚どうすんのよ。脚！！

ryugo hayano @hayano

たとえば http://t.co/C6IuZbJA1o の第２図． @kikumaco: @hayano 胸につけるバッヂだと、もしかすると1cm線量当量がほぼ実効線量。校正の照射条件が違ってて、よくわかんないところです

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@iPatrioticmom おはようございます。子どもが足が痛いってのを良く聞きますよね。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@iPatrioticmom 地上1mだけでの測定だと、見逃しているものは多そうですね。

シマシマネコのママ　🌗💙💛🌈（人民。戦争反対。憲法改悪反対。原発動かすな。PCR検拡充を） @simanekomama

@YuriHiranuma @iPatrioticmom おはようございます。 実は２０１１年の夏、私、両足がフレグモーネ（蜂窩織炎）になりました。 どこかで菌がはいったのだとは思いますが、免疫が落ちていたのでは？と思ってます。　 両足なる人はめずらしいと、病院で言われました。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@simanekomama @iPatrioticmom Cellulitisですか。確かに両足はめずらしいかもですね。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

照射角度による実効線量の違いは、全部の臓器を平均すればの話のようだ。目や乳房なら前面から、骨髄なら背面からのほうが影響受けやすいだろう。横からの放射線は腕に遮られるだろうし。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

なので背面から減衰しても実効線量は同じ、というのが遠藤先生の解釈ですよね。しかし、1cm線量等量とこれだけ差がでるなら、SVへの実効線量への換算がそもそもどうなの、という気がしてくる.... 甲状腺や骨髄、心臓、脚、それぞれで評価したほうがよさそうな..

iPatrioticmom @iPatrioticmom

すると結局、MPとガラスバッジの差は、屋内遮蔽、Gy表示=SV表示、自然放射線、背面減衰分≒1cm線量等量と実効線量の差、ガラスバッジが学校など除染された場所での計測時間が長い、というところかな。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

経産省の20mSV基準について http://t.co/fnBYDppMEe の空間線量とガラスバッジの差、二本松と福島、郡山はこんなもんかな、というところですが、伊達市はさが大きいですね。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

基準とする測定方法をどちらにするかは決めればいいけど、その前に累積線量推定と年齢別の評価が必要であることは自明。

dreswl @dre_swl

（再び脚の線量が心配、足の裏が痛いのが増えているときた。 本当に困っているのならどうして外部ばかりで内部から声があがらない？）

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@dre_swl (あ、私の周りではそういう方はいないんですよね。どこの地区の方なんだろう？)

dreswl @dre_swl

@kanna07409 (本当に困っているのなら養護教諭や保護者らを介して保健所に情報提供されるべきだと思いますが、そうしてるのかね。。）

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@dre_swl (そうなんだけど、聞かないですよね。小さいお子さんを持つお母さんも「聞かない」と言ってたし。もし、そうなら病院に行って欲しいんですよね。放射能のせいにばかりしてると、他の病気を見逃す危険があるか、と。)

iPatrioticmom @iPatrioticmom

あー、コロステンの子供が脚が痛いと言ってたし。地面に線源ある環境で子供を過ごさせたことってチェルノブイリ以外にないので。ガラスバッジも想定外じゃないんですか？想定外のこと想定する能力はきわめて疑わしいので。

Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI

@iPatrioticmom なんかぱとちゃんのツイートで目から鱗。考えてみたら広く地表から放射線を浴びるというモデルは誰も使っていない。いわれてみれば照射のモデルが違う。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@hironobusuzuki 高くなるのか低くなるのかわかりませんが、ガラスバッジは下に向けて測って、地面180度から放射線が突き抜ける前提で組織荷重係数を計算しなおしたほうが良さそうですよね。

Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI

@iPatrioticmom そもそもガラスバッジって地表から人体に向かって来る放射線を計測するための道具じゃないですもんね。放射性物質や放射線を発生させる機器のある放射線管理区域での作業員被曝管理ですから地表とか前提じゃないですもん。地表からっていうのがすっぽり抜けていました。