2013/8/20 東京電力臨時会見

ハッピー @Happy11311

続6:確か、フランジタイプのタンクは水平方向で三分割、上下方向に四分割で高さ約11メートルだったと思うんだ。タンク上面からの水位測定で上から約三分の一位の場所で漏えい量が減少してると言うことは、下から二番目以上の縦か横のフランジつなぎ部分から漏えいしてる可能性が考えられるんだ。

ハッピー @Happy11311

続7:この場所だと地上から５m以上あるので漏えい箇所のフランジ部のボルトを増し締めするにも足場が必要なんだよね。だから足場を建てる場所の漏えい汚染水処理の対応が先に来てるんじゃないのかなぁ…。東電はいつも原因がはっきり特定出来るまで発表しない姿勢だから特定はあと２日位かかるかも。

ハッピー @Happy11311

続8:オイラこのトラブルでの東電会見ってなんかスッキリしないんだ。現場対応がいつもと違う感じだし、説明内容も辻褄が合わない事がいっぱいあるんだよね。昨日もつぶやいたけどコンクリート堰の弁が常時｢開」の件もだけど…。

ハッピー @Happy11311

続9:弁が常時閉まってたら296トンも堰外へ漏えいしてなかったはずだし、堰はもともと汚染拡大防止対策のはずなんだ。東電の運用は変だよ。あと東電は過去のタンク漏えいトラブルの対策でフランジタイプのボルト増し締めとつなぎ目のコーキング処理をやってるはずで簡単に漏れないはずなんだけど…

ハッピー @Happy11311

続10:もし前の対策で手の届く箇所しか対策やってなかったとしたら、また東電はいっぱい怒られるでし(>_<)これからタンクの水抜きやってから漏えい箇所の対策やるみたいだけど、水抜きするとタンク内の線量高くて入れないし、外部からの作業でも結構被ばくする可能性あるんだ。

ハッピー @Happy11311

終11:漏れた原因によっては、他のタンクは大丈夫なの？って心配も出てくるし。こんなに沢山あるフランジタイプタンクの対策やるって考えただけでも現場はゾッとするよ。なんか、ますます現場はボロボロ状態になっていくのが怖いでし。以上、勝手な見解でした。あんまりあてにしないでね。でわでわ。

コアジサシ @mtx8mg

過去のタンクからの漏えい資料＞福島第一原子力発電所における淡水化装置濃縮水貯槽からの放射性物質を含む水の漏えいを踏まえた対応について（報告） PDF 平成24年4月5日 東京電力 http://t.co/LM3QhQbcmA http://t.co/JE1SAdgfmx

コアジサシ @mtx8mg

平成24年1月10日漏えい時系列＞時系列 （１）H2エリア ＲＯ濃縮水貯槽３Ｂ（No.14）からの漏えい事象 http://t.co/1mlizqpioT

コアジサシ @mtx8mg

平成24年2月3日漏えい時系列＞（２）H4東エリア ＲＯ濃縮水貯槽５Ａ（No.10）からの漏えい事象 http://t.co/6lrgEcdkoh

コアジサシ @mtx8mg

http://t.co/ouDu3Dg1gC - 過去のタンクからの漏えい個所と今回の漏えい個所位置図 pdf http://t.co/5HsmgVR0LO

拡大

コアジサシ @mtx8mg

H24.1.10漏えい→H2エリア、H24.2.3漏えい→H4東エリア、H24.2.6漏えい→H4東エリア、H.25.8.19漏えい→H4エリア @mtx8mg