第167回ku-librarians勉強会：「国立大学法人化と研究生産性」 #kul167

ku-librarians @kulibrarians

考察のまとめ 法人化の本来の趣旨である競争的環境の醸成は反映されていない #kul167

ku-librarians @kulibrarians

今後の課題 ・アウトプットデータは論文数のみではなく論文の質も用いて分析したい。 ・共同研究費への言及ができていない。 ・法人化以外の要因も分析する。 #kul167

ku-librarians @kulibrarians

質疑応答にうつります #kul167

ku-librarians @kulibrarians

Q「STM分野を調査に選んだ理由は」 A「科研費、論文数はSTM分野のほうが適していると考えた」 #kul167

ku-librarians @kulibrarians

A「科研費、論文数を「分析する」にはSTM分野のほうが適していると考えた」 #kul167

ku-librarians @kulibrarians

Q「医学分野はすぐに結果が出るのか（論文になるのか）」 #kul167

ku-librarians @kulibrarians

Q「人文系の生産性は何を対象とすればいいのか」 #kul167

3benmu @3benmu

@kulibrarians A. 「相関関係見れず」、分野ごとの年間論文数に差がある

ku-librarians @kulibrarians

小泉政権の影響 #kul167

3benmu @3benmu

"@kulibrarians: Q「人文系の生産性は何を対象とすればいいのか」 #kul167"A. 「Web of Science ではなく、CiNiiとかを使うといいのではないか 」

ku-librarians @kulibrarians

Q「共著（大学をまたいだ研究）の場合のように、大学ごとに論文数を分析するのは適切か」 #kul167

ku-librarians @kulibrarians

Q「top10％論文数の機関に大学以外の機関（独立行政法人）が入っていることについて」 #kul167

ku-librarians @kulibrarians

Q「科研費の種類や件数は分析対象となるだろうか」 #kul167

ku-librarians @kulibrarians

Q「このテーマを研究した理由は」 #kul167

ku-librarians @kulibrarians

Q「図書館の予算や蔵書数たいった要素が研究生産に関連するか」 A「関連性があることはなんとなくわかるが客観的なデータとしてはわかっていない」 #kul167

3benmu @3benmu

A. 「 年ごとに若手～や萌芽～とかあって、一定期間の比較しにくい」 "@kulibrarians: Q「科研費の種類や件数は分析対象となるだろうか」 #kul167"

ku-librarians @kulibrarians

高鍋さん「この研究の「教員」は、教授から講師まで含んでいます」 #kul167

3benmu @3benmu

会場「直感的に考えを数値化したことがすばらしい」

ku-librarians @kulibrarians

教員数の比較は難しい（多様な肩書） #kul167

3benmu @3benmu

予算減らしたら生産性下がるよ!!ランキング下がるよ!!と言えれば予算減らされないかな!?でも逆の結果出たらさらに減らされる!?

ku-librarians @kulibrarians

研究の成果は論文だが教育の成果は如何に分析するのだろうか？ #kul167

ku-librarians @kulibrarians

・就職 ・研究者に育ったかどうか 等々・・・ #kul167

ku-librarians @kulibrarians

逆質疑応答です。 #kul167

張茂 @Zhang_Mao

そういや、今日の参加者、ほとんどが法人化後の採用かな。 #kul167

egamiday @egamiday

ぜんぜん #kul167 にたどりつけなくて泣きそうになっている