いま、食品にどのくらい放射能があるのか
-
- いいね！1
しんちゃん
@shinchann2008
@zamarra50 @MisatoFlove 安全なところではありません。福島市モモから2.54～9.88ベクレル／kgの放射性セシウムが検出。畑土壌は数１００ベクレル／kgを超えるはず。福島県のデータ「ふくしま新発売」より。http://t.co/XwhXp3tC1E
2013-09-04 20:16:02
akimi_o @名古屋
@akimi_o
土壌を食べるわけじゃああるまいし。100ベクレル／kgは「食品の基準」ですよ。 QT @shinchann2008: @zamarra50 @MisatoFlove 福島市モモから2.54～9.88ベクレル／kgの放射性セシウムが検出。畑土壌は数１００ベクレル／kgを超えるはず。
2013-09-04 20:21:39
しんちゃん
@shinchann2008
外食産業に流れる福島のコメ http://t.co/7TyP6SPwjb 外食産業でご飯ものを食べる場合、数ベクレルの摂取は覚悟でしょう。あぁ、お金があったら、0ベクレルの外食チェーン店を経営したい。福島に妊産婦、乳幼児のお母さん限定の0ベクレルのスーパーを出店したい。
2013-09-04 20:23:30
akimi_o @名古屋
@akimi_o
カリウムゼロのコメかあ（精白米100ｇ中30mg、約10ベクレル/kg） QT @shinchann2008: 外食産業でご飯ものを食べる場合、数ベクレルの摂取は覚悟でしょう。あぁ、お金があったら、0ベクレルの外食チェーン店を経営したい。福島に妊産婦、乳幼児のお母さん限定の0ベク
2013-09-04 20:37:35
むうたん🐾
@MisatoFlove
@akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 厚労省は100Bq/kgは一般食品の安全基準としていますが私は政府が市場に流通させていいと言っている数値に過ぎないと考えます。本当に安全なら乳児用食品も100Bq/kgでOK。基準値がある=危険なものです。
2013-09-04 22:22:34
akimi_o @名古屋
@akimi_o
どんなものでも量が過ぎれば危険です。原発事故前は国産食品に放射能の基準はありませんでした QT @MisatoFlove: @akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 本当に安全なら乳児用食品も100Bq/kgでOK。基準値がある=危険なものです。
2013-09-04 23:39:44
むうたん🐾
@MisatoFlove
@akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 福島の事故前から放射性物質は危険なもの。人工の放射性物質が食品として存在する状況がなかったから。でも今は違う。だから暫定基準→新基準を定めた。事故前に基準値がなかったから摂取して問題ないとは言えません。
2013-09-05 00:02:06
akimi_o @名古屋
@akimi_o
人工の放射性物質は福島の事故前から有りました。もちろん食品にも。輸入食品には370Bq/kgという基準値が設定されていました。基準値があるかどうかと、安全性とは関係ありませんね QT @MisatoFlove: @akimi_o @shinchann2008 @zamarra50
2013-09-05 00:05:08
むうたん🐾
@MisatoFlove
@akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 その370Bq/kgという基準値は、なぜ輸入食品だけに？いつから？どういう理由で設けられたのですか？
2013-09-05 00:10:54
akimi_o @名古屋
@akimi_o
チェルノブイリですね。ご存じなかったのですか QT @MisatoFlove: @akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 その370Bq/kgという基準値は、なぜ輸入食品だけに？いつから？どういう理由で設けられたのですか？
2013-09-05 00:13:45
むうたん🐾
@MisatoFlove
@akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 すみません、知ってて聞きました。チェルノブイリの原発事故をきっかけに日本にも輸入食品に関しては放射性物質についての基準値ができた、ではそれは何のためにでしょうか？
2013-09-05 00:19:44
akimi_o @名古屋
@akimi_o
ご存知なら聞かなくてもよろしいでしょう。チェルノブイリ以前にも核実験由来の放射性物質は有りましたが、基準値はありませんでした QT @MisatoFlove: @akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 ではそれは何のためにでしょうか？
2013-09-05 00:21:18
むうたん🐾
@MisatoFlove
@akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 すみません。一応会話をすすめるための確認で伺いました。つまり、なぜ基準値がなかった国に「370Bq/kg」という基準値が設けられたのか、どのようにお考えになりますか？とお尋ねしたかったのです。
2013-09-05 00:24:08
akimi_o @名古屋
@akimi_o
「安心」のためだと思います。100Bq/kgも同じ。実際には、流通品を食べている限り、60年代なかばの水準（1日数ベクレル）を超えません QT @MisatoFlove: @shinchann2008 @zamarra50 基準値が設けられたのか、どのようにお考えになりますか？
2013-09-05 00:32:57
むうたん🐾
@MisatoFlove
@akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 夜も更けてまいりましたので話を元に戻しますが、原発事故由来の放射性物質が人や環境にどんな影響を与えるのか明確な答えが出ていませんよね？私たち、そんな得体の知れないものをわが子に与えるわけにはまいりませんの。
2013-09-05 00:37:30
akimi_o @名古屋
@akimi_o
福島県産の食品を食べたとして、一日1～2ベクレル程度。それをどう捉えるかは自由です。 QT @MisatoFlove: @akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 私たち、そんな得体の知れないものをわが子に与えるわけにはまいりませんの。
2013-09-05 00:40:43
akimi_o @名古屋
@akimi_o
あ、セシウムで QT @akimi_o: 福島県産の食品を食べたとして、一日1～2ベクレル程度。それをどう捉えるかは自由です。 QT @MisatoFlove: @akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 私たち、そんな得体の知れないものをわが子に与える
2013-09-05 00:41:43
akimi_o @名古屋
@akimi_o
一日数ベクレル程度のセシウムで影響が出ないことはわかっています。福島の食品を「得体のしれないもの」とするのには憤りを感じます QT @MisatoFlove: @shinchann2008 @zamarra50 そんな得体の知れないものをわが子に与えるわけにはまいりませんの。
2013-09-05 00:43:15
むうたん🐾
@MisatoFlove
@akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 放射線の影響を受けにくいと自負する方はご自由に。同様に、心配する自由もくださいな。
2013-09-05 00:39:00
akimi_o @名古屋
@akimi_o
自由を侵害したつもりはありません。 QT @MisatoFlove: @akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 放射線の影響を受けにくいと自負する方はご自由に。同様に、心配する自由もくださいな。
2013-09-05 00:41:10
むうたん🐾
@MisatoFlove
@akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 お返事ありがとうございます。60年代半ばの水準、1日数ベクレル以下ですか。全部測ってくれて、その数値が約束されるならよいのですが、政府も自治体もかなり消極的ですよ。
2013-09-05 00:42:12
むうたん🐾
@MisatoFlove
@akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 誤解のなきように！福島の食品を食べたくない！などと私は一言も申し上げていません。測って証明して！と言いたいだけ。
2013-09-05 00:43:40
akimi_o @名古屋
@akimi_o
自治体は測定していますよ http://t.co/gj5ADkyggF http://t.co/uMkL7Cqbo8 QT @MisatoFlove: @shinchann2008 @zamarra50 その数値が約束されるならよいのですが、政府も自治体もかなり消極的ですよ。
2013-09-05 00:44:48
むうたん🐾
@MisatoFlove
@akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 「福島のもの」ではなく「放射性物質を含むかもしれない食品全部」を指しています。
2013-09-05 00:45:06
akimi_o @名古屋
@akimi_o
放射性物質を含まない食品などありません QT @MisatoFlove: @akimi_o @shinchann2008 @zamarra50 「福島のもの」ではなく「放射性物質を含むかもしれない食品全部」を指しています。
2013-09-05 00:45:38