【艦これ】提督たちが引っかかりそうな海軍刑法、また提督＝大元帥説の否定

ハヤブサ@連勤術士 @hayabusa333

@Ayukawa_Reiji 侮辱に関しては、どの範囲から侮辱なのか決めにくい気がしますが、そのあたりは過去の裁判資料から探すしかないんですかね？ あと旗艦とその配下は上官と部下の間からになるのか気になったりw

東條のと@African Kung Fu Nazis公認サポーターVTuber @Ayukawa_Reiji

@hayabusa333 侮辱罪に関する判例だと参考になりそうなのが松島邦夫編『陸軍軍法会議判決録』の2巻に収録されているらしいですが、うちの大学だと所蔵されてないんですよね…。旗艦に関しては他艦に対し指揮命令している描写が観られないので、現時点では同輩中の首席と見做しています。

東條のと@African Kung Fu Nazis公認サポーターVTuber @Ayukawa_Reiji

犯意なき行為はこれを罰せずという刑法総則に照らして考えるならば艦娘は上官を侮辱する意図を有しておらず従って侮辱罪は適用されないという見方もできるかもしれないが、それは例えば艦娘が提督を上官であることを認識して居ないとかいう場合の問題であって、かかる事態は恐らく在り得ないであろう。

東條のと@African Kung Fu Nazis公認サポーターVTuber @Ayukawa_Reiji

侮辱という語がどのような事柄を指すかについては大正10年に法律常識研究会から出版された『法律常識郎君と語る』（http://t.co/XwCNZVkxmR）が参考になるだろう。この中では予備一等卒が現役上等兵に対し「青二才の癖になんだ」と言ったという例が挙げられている。

東條のと@African Kung Fu Nazis公認サポーターVTuber @Ayukawa_Reiji

この例で問題とされているのはもっぱら「現役上等兵は予備一等卒に対する上官と言えるか否か」であって、この「青二才の癖になんだ」という文言が侮辱であるか否かは問題とされていないので、まあそういう事であろう。