「三鷹バス痴漢冤罪事件」控訴審の初公判。池添記者のつぶやき。
-
- いいね！73
IKEZOE_Noriaki
@ookaminami
「三鷹バス痴漢冤罪事件」控訴審の初公判が２９日、東京高裁で開かれた。雨の中、傍聴券４２枚を求めて１６８人が列をつくった。一審に比べてはるかに多い傍聴希望者。事実認定のおかしさが際立った理不尽な東京地裁立川支部の有罪判決が批判を呼んだせいか、関心の広がりがうかがえる。→
2013-10-29 23:23:59
IKEZOE_Noriaki
@ookaminami
→事件は路線バス車内で発生。公立中学教諭の津山正義さんが女子高生の尻を触ったとして逮捕起訴された。津山さんは痴漢行為をしたとされる時間に、右手で携帯電話を操作し恋人とメールを送受信し、左手は吊り革をつかんでいたとして一貫して無実を主張。その様子はバス車載カメラに記録されていた。→
2013-10-29 23:24:20
IKEZOE_Noriaki
@ookaminami
→ところが一審の東京地裁立川支部の倉澤千巖裁判官は、「被害者供述の信用性は高い」と繰り返して弁護側主張をすべて退け、「痴漢行為をすることは容易とは言えないが、不可能とか著しく困難とまでは言えない」との理屈を並べて、求刑通り罰金４０万円の判決を言い渡したのだった。→
2013-10-29 23:24:42
IKEZOE_Noriaki
@ookaminami
→この日の控訴審初公判で弁護側は、「被告人は無実で、原判決（一審判決）は事実誤認である。無辜（罪のない人）を処罰した原判決は破棄されなければならない」と述べ、「女子高生の供述証拠よりも証明力が高い極めて有力な非供述証拠が存在する。バス車載カメラに残された画像だ」と訴えた。→
2013-10-29 23:24:56
IKEZOE_Noriaki
@ookaminami
→さらに弁護側は、「原判決の認定は単なる想像によるものに過ぎない。メールをしながら、揺れれるバス車内で倒れないように姿勢を保ち、尻を触ることなどできない。原判決は想像から神業を被告人に押し付けたものである」→
2013-10-29 23:25:51
IKEZOE_Noriaki
@ookaminami
→「女子高生の供述の核心的部分が車載カメラの画像と決定的に矛盾している。にもかかわらず原判決は、女子高生の証言の信用性は高いと早々と結論を出し、非供述証拠を一切検討しないまま結論を出している」→
2013-10-29 23:26:39
IKEZOE_Noriaki
@ookaminami
→「女子高生が被害を訴えたのは、被告人が抱えていたリュックが尻に当たったのを痴漢と勘違いしたからだ。女子高生は目視しておらず、触感だけで痴漢と判断した。識別困難とする鑑定書を原判決は排斥した。原判決は机上で想像した空論であり徹底的に誤っている」と主張し、一審判決を喝破した。→
2013-10-29 23:27:06
IKEZOE_Noriaki
@ookaminami
→弁護側による控訴趣意書の要旨陳述の途中、検察官が「女子高生と呼ぶのは被害者を特定する。被害者と言え」と迫る一幕があった。これに対し弁護側は「弁護人は被害者と考えていない。被害は存在していないと考えている」と反論。河合健司裁判長は「そのまま続けて下さい」と弁護側主張を認めた。→
2013-10-29 23:27:43
IKEZOE_Noriaki
@ookaminami
→河合裁判長はこの日、バス車載カメラの画像解析をした研究者の証人尋問を認めた。一方、繊維微物の付着実験、刺激識別の心理学鑑定をした研究者の証人尋問請求は判断を保留した。次回は来年１月になりそうで、そのまま結審する可能性も。裁判所の公正な事実認定と判断に期待したい。（了
2013-10-29 23:29:14