neon_shuffle kdxn 在日特権に関する問答

田山たかし @neon_shuffle

まあ、いずれ読むけど、定義のこねくり回しで「だから在日特権とはいえない」なんつー理屈は要らんぞ QT @kdxn: この本の6章まるごとその話だから、買え。http://t.co/q2rsifZbHV ほんと馬鹿のひとつおぼえだなクソヘイト野郎。

C.R.A.C. @kdxn

おまえだろ、さんざん書いてることをもう一回書けとよけいな負担を押し付けてるやつは。そうやって検索の手間惜しむからいつまでもネトウヨクソヘイト野郎のまんまなんだよカス。RT @neon_shuffle: 相手に負担を押し付けるな。URL提示くらいしろ

田山たかし @neon_shuffle

議論なんだから説明責任はお前にあるんだよ QT @kdxn: おまえだろ、さんざん書いてることをもう一回書けとよけいな負担を押し付けてるやつは。そうやって検索の手間惜しむからいつまでもネトウヨクソヘイト野郎のまんまなんだよカス

C.R.A.C. @kdxn

そういうことはまともな定義してから言え低能中年。RT @neon_shuffle: まあ、いずれ読むけど、定義のこねくり回しで「だから在日特権とはいえない」なんつー理屈は要らんぞ

田山たかし @neon_shuffle

定義付けは以前にしてるし、私は年齢も明かしてないんだがな QT @kdxn: そういうことはまともな定義してから言え低能中年。

田山たかし @neon_shuffle

つーか、図星か。定義をこねくり回して「だから在日特権とはいえない」論だな。「広義の強制連行」と強弁し、慰安婦問題を否定したがらないのと同じ。 QT @kdxn: そういうことはまともな定義

C.R.A.C. @kdxn

なんでおまえが一方的にメンションしてきたら俺に説明責任が生まれるんだよｗ　「検索しろ」で終わりだろ。そうやって自分の責任は一切回避するクソ甘えた根性だからネトウヨのまま一生終えるんだよクソボケ。RT @neon_shuffle: 議論なんだから説明責任はお前にあるんだよ

田山たかし @neon_shuffle

桜井もそれと同じ主張ができちゃうよ QT @kdxn: なんでおまえが一方的にメンションしてきたら俺に説明責任が生まれるんだよｗ

C.R.A.C. @kdxn

URL出せ。RT @neon_shuffle: 定義付けは以前にしてるし、私は年齢も明かしてないんだがな QT @kdxn: そういうことはまともな定義してから言え低能中年。

田山たかし @neon_shuffle

私の立証責任はこれで終わりなんだが　→　三重県で在日「住民税半額」　「不公平だ」と批判相次ぐ : http://t.co/Q1DrZNFomf QT @kdxn: そうやって自分の責任は一切回避するクソ甘えた根性だからネトウヨのまま一生終えるんだよクソボケ。

田山たかし @neon_shuffle

URL面倒くさいので、再度やるわ QT @kdxn: URL出せ。

C.R.A.C. @kdxn

定義の話を始めたのはおまえ。こねくりまわしてるのもおまえｗ　RT @neon_shuffle: つーか、図星か。定義をこねくり回して「だから在日特権とはいえない」論だな。「広義の強制連行」と強弁し、慰安婦問題を否定したがらないのと同じ。 QT @kdxn: そういうことはまとも

田山たかし @neon_shuffle

在日特権とは、「在日という資格・立場を利用し、行政などから不当な経済的利益を得、それが既得権益化したものである」。だいたいこんな感じ。　 QT @kdxn: URL出せ。

田山たかし @neon_shuffle

じゃあお前が提示した本の反論では、定義を問題にしてないんだな？ QT @kdxn: 定義の話を始めたのはおまえ。こねくりまわしてるのもおまえｗ

C.R.A.C. @kdxn

私はおまえみたいな馬鹿じゃないから、桜井に「説明責任」とか求めたことないねｗ　RT @neon_shuffle: 桜井もそれと同じ主張ができちゃうよ QT @kdxn: なんでおまえが一方的にメンションしてきたら俺に説明責任が生まれるんだよｗ

田山たかし @neon_shuffle

SPA!の対談から逃げたことを誇ってるじゃん QT @kdxn: 私はおまえみたいな馬鹿じゃないから、桜井に「説明責任」とか求めたことないねｗ

田山たかし @neon_shuffle

どうでもいいけど、普段口の悪い私が比較的暴言を抑えてるのに対して、 @kdxn がクソボケネトウヨ馬鹿などと暴言を連発してるのは面白い現象だな

C.R.A.C. @kdxn

それ「在日特権」て書いてないから「在日特権」じゃないってことでいいのね？ RT @neon_shuffle: 私の立証責任はこれで終わりなんだが　→　三重県で在日「住民税半額」　「不公平だ」と批判相次ぐ : http://t.co/21n37rOrCr

田山たかし @neon_shuffle

意味が分からん。私は「実在するよ在日特権」の一例としてそれを提示したんだが。 QT @kdxn: それ「在日特権」て書いてないから「在日特権」じゃないってことでいいのね？

C.R.A.C. @kdxn

ならば三重の件はまったく当てはまらないね。RT @neon_shuffle: 在日特権とは、「在日という資格・立場を利用し、行政などから不当な経済的利益を得、それが既得権益化したものである」。だいたいこんな感じ。　

田山たかし @neon_shuffle

ばっちり当てはまるじゃん QT @kdxn: ならば三重の件はまったく当てはまらないね。

田山たかし @neon_shuffle

@kdxn http://t.co/K6S9UAv8ay ←これへの回答を避けてるってことは、やはり定義をこねくり回して「だから在日特権とはいえない」と書いてあるんだな

C.R.A.C. @kdxn

「特権」の定義は書いてあるよ。お前みたいにこねくりまわしてないだけ。あとネトウヨがいかにその場その場でテキトーな「定義」を振り回してるかも書いてある。RT @neon_shuffle: じゃあお前が提示した本の反論では、定義を問題にしてないんだな？

田山たかし @neon_shuffle

ほら来たｗ QT @kdxn: 「特権」の定義は書いてあるよ。お前みたいにこねくりまわしてないだけ。

C.R.A.C. @kdxn

だいたい「在日特権はない」と言ってる相手に「在日特権を定義しろ」て、頭おかしいんちゃう？　その責任は一方的に「ある」と言ってる側にある。RT @neon_shuffle: じゃあお前が提示した本の反論では、定義を問題にしてないんだな？