で「原発がなくなれば風評被害はなくなる」でいいの? RT @McMlain: @ryoFC またまた「悔しいに」反応しちゃうのね。「効いてる効いてる」(爆笑)
2013-11-05 03:59:15「原発がなくなれば風評被害はなくなる」とは言えないから逃げまわるってことか。言えばいいのに。頭良い人ならそこから上手く話を進められるよ? RT @McMlain: @ryoFC だから何度いったら気が済むの?俺は貴殿の情けない行動に爆笑してるだけ(爆笑)
2013-11-05 04:00:22そもそも君は「バカ」に反応して絡んできてるんだけど、大丈夫? RT @McMlain: @ryoFC 「顔真っ赤」にも反応しちゃったのか。煽り耐性ないのね(爆笑)
2013-11-05 04:00:57@ryoFC ちょっと話を整理してまとめて話をしてくれないかな?俺が1つツイする度にその数倍連投されてもねえ。貴殿みたいに暇じゃないんで(笑)
2013-11-05 04:02:46.@McMlain 君は「ディベートでバカと言ったら負け」でも「君を爆笑して煽ってる」と言ってるのか。そして「逃げた。論破された」と言いつつ「質問から逃げ回る」のか。
2013-11-05 04:02:49暇じゃないので終わりにするよ。じゃあね RT @McMlain: @ryoFC ちょっと話を整理してまとめて話をしてくれないかな?俺が1つツイする度にその数倍連投されてもねえ。貴殿みたいに暇じゃないんで(笑)
2013-11-05 04:03:36「笑ってるだけ」なのに、なぜ論点必要なの?
コロコロ言うこと変えちゃう病気ですか?
↓だから? 原発なくすと風評被害なくなるの?
「AすることがBのための一番の近道」というのは、
「Aすると結果Bになる」という前提があるからです。
つまり
「原発なくすと風評被害がなくなる」という隠れた前提があるから「一番の近道」という主張が出てくるわけです。
小学生でもわかる論理です。
↓「君を笑ってるだけ」だったはずなのに、いまさら
@ryoFC だから俺が言ってるのはディベートの基本で、それから逸脱してる人は内容以前なのですよ。これを見ても貴殿は当初から頭が悪い、馬鹿、トンデモみたいな言葉を連発させてるわけで、最後は議論放り投げですから。 http://t.co/IU14Hrn7nh
2013-11-05 04:21:12なるほどー。「爆笑した」アピールとか、(爆笑)付けると、どんな人に共感されるんですかね?
鼻水でたわw
@ryoFC 最後に一つ。例えばAというTV局がBというTV局の報道を「バカ」を連呼して大々的に批判したら視聴者はどう感じる?どんなAに言い分があったとしても内容以前にAが多くの視聴者から批判されるますよね。つまり貴殿もまともな人々に共感されたかったら汚い言葉を連呼しない事ですね
2013-11-05 04:43:13爆笑さんにおしえてもらったこと
(爆笑)ってつけると多くのまともな人に共感を得ることができるらしい。
な、わけねーだろw