Yamunashi_Gucchさんが「保障がないものは安全じゃない」「じゃあK40は保障されてるわけ？」と聞いてもはぐらかされた件。

へ～、原発事故前からず～っと食べ続けてきたのに、いつになったら分かるのでしょうね？(･_･?) RT @pecko178: あの日決めた道今歩いている道正しいのか踏みはずしたのかずっと先にならないとわからない

2013-10-29 23:32:55

@kazooooya @pecko178 分かろうが分かるまいが、選ぶのは消費者。貴方が守りたいものは何？長野のキノコ？それとも東電？それとも原子爆弾の正当性？

2013-10-29 23:55:57

消費者が選ぶのと、影響が「ずっと先にならないとわからない」とを何故すり替える？ @Yamunashi_Gucch: @kazooooya @pecko178 分かろうが分かるまいが、選ぶのは消費者。貴方が守りたいものは何？長野のキノコ？それとも東電？それとも原子爆弾の正当性？

2013-10-30 00:14:33

@kazooooya @pecko178 酋長さんが、キノコを安全だと、個人的に主張する分には何も問題はありません。大事なことは、もしも被害が出た場合に酋長さんが何らかの補償をするつもりなのですか？ということです。東電は『原発は安全』だと言っただけで補償は殆どしていませんね。

2013-10-30 00:22:21

じゃあ危ないと過剰に不安を煽って風評被害が出たら貴方責任とるつもり？それとも脅してる？RT @Yamunashi_Gucch: @kazooooya @pecko178 酋長さんが、キノコを安全だと …もしも被害が出た場合に酋長さんが何らかの補償をするつもりなのですか？

2013-10-30 00:25:08

米にヒ素含まれてて発がん性あるの知ってる？科学的には現状のCsよりリスク大だよ。たまたま目についたリスクで騒いでるだけじゃない？ RT @Yamunashi_Gucch: @kazooooya @pecko178 … 一番の問題は、何も保障無しに安全と叫ぶことではないでしょうか？

2013-10-30 00:27:38

@ryoFC @kazooooya @pecko178 不安を煽る？実際に放射性物質が存在するのですから後は消費者が自分で選ぶことです。絶対に安全ならば、しっかり保障して頂ければ風評被害などは吹き飛ばせますけど？逆に、保障できないという事は、貴方自身が悪評を撒いているも同然。

2013-10-30 00:31:23

じゃあK40は殆どの食品に入ってるけど心配なの？RT @Yamunashi_Gucch: @ryoFC @kazooooya @pecko178 不安を煽る？実際に放射性物質が存在するのですから後は消費者が自分で選ぶことです。絶対に安全ならば、しっかり保障して頂ければ風評被害

2013-10-30 00:32:34

保障してもいいけど立証不可能だと思うよ。貴方は勉強が足りない。理解してると言うならK40とCsの本質的違いを教えて RT @Yamunashi_Gucch: @ryoFC @kazooooya @pecko178 … 逆に、保障できないという事は、貴方自身が悪評を撒いているも同然

2013-10-30 00:33:53

まさか体内にある数千BqのK40は放射線出してない。とか言わないよね？それはCsの出す放射線と何が違うのかな？Csが危ないならK40も危ないんだよね？ RT @Yamunashi_Gucch: @ryoFC @kazooooya @pecko178 実際に放射性物質が存在する

2013-10-30 00:36:23

誤魔化さないでK40とCsの違いを言ってみてください。 RT @Yamunashi_Gucch: @ryoFC @kazooooya @pecko178 人間には免疫能力もあるし、程度の問題だと思います。が、それも含めて、選ぶのは自由でしょ？

2013-10-30 00:37:49

だからね、キノコ数百ベクレルでどんな影響が現れるのですか？原発事故前からこんなに（http://t.co/puDVpdMp）食べて内部被ばくしている状況なのに、政府か誰かが保障してきましたか？ @Yamunashi_Gucch @ryoFC @pecko178

2013-10-30 00:40:58

拡大

いや食べない自由ありますよ。科学的に安全かどうか関係なく。ただ根拠レスなのにリスクがあるかのように叫ぶのはダメよ。と。RT @Yamunashi_Gucch: @ryoFC @kazooooya @pecko178 リョウさんは、怖い怖いと言っている人を批判している。

2013-10-30 00:42:10

安全＝リスクゼロ。という意味なら、安全な食品はこの世にないよ。全てが量によって毒。水でさえ RT @Yamunashi_Gucch: @kazooooya @ryoFC @pecko178 何にしても、現代日本で、保障も出来ないくせに安全って言われてもねぇ・・・・・・。

2013-10-30 00:46:01

でK40の出す放射線は保障されてるの？安全なの？それだけでも答えてよ。yes or no? RT @Yamunashi_Gucch: @kazooooya @ryoFC @pecko178 何にしても、現代日本で、保障も出来ないくせに安全って言われてもねぇ・・・・・・。

2013-10-30 00:46:51

@ryoFC @kazooooya @pecko178 怖いと言ってもダメなんだろ？なぜ？怖いと言うのすら駄目っていうから、保障出来るの？って言ったら出来ないって言うんでしょ？安全の保障は出来ないけど、怖いとも言っちゃ駄目って、かなり酷い言い草だなぁ。もしかして脅し？

2013-10-30 00:47:03

別に「怖い」と思うなんて自由だよ。勝手に発言を捏造しないで。食わなきゃいいじゃん。食えとも言ってない。 RT @Yamunashi_Gucch: @ryoFC @kazooooya @pecko178 怖いと言ってもダメなんだろ？なぜ？怖いと言うのすら駄目っていうから

2013-10-30 00:47:49

嵯峨野あおい@🚕💉×6🇯🇵🇺🇦“西班牙亭”C103→12月31日(日) 東フ30b @AoiSagano

@Yamunashi_Gucch @ryoFC 「絶対な安全を保障しろ」とかタチの悪い悪魔の証明かと。

2013-10-30 00:47:56

@ryoFC @kazooooya @pecko178 あら話の摩り替えかね？『保障されてないから安全じゃない』っていうのは絶妙にニュアンスが違うよ？『保障出来ないものは安全とは言い難い』って言ってるだけなんだけど。

2013-10-30 00:48:39

あぁ～、分かった。これまでは保障無かったけれど、これからは政府が保障しろ！ってことですか？　明日からあなたは何を食べるのですか？ @Yamunashi_Gucch: @ryoFC @pecko178 何にしても、現代日本で、保障も出来ないくせに安全って言われてもねぇ・・・・・・。

2013-10-30 00:49:19

相手が言ってもないことに対して批判するのは「藁人形論法」。詭弁の一種もし本当に聞こえるなら幻覚。RT @Yamunashi_Gucch: @ryoFC @kazooooya … 安全の保障は出来ないけど、怖いとも言っちゃ駄目って、かなり酷い言い草だなぁ。もしかして脅し？

2013-10-30 00:49:35

@AoiSagano @ryoFC いいえ？被害が出た時にちゃんと補償してくれれば良いだけですよ。普通でしょ？君、外食して子供が食あたりしても同じ事言うの？立派だね。

2013-10-30 00:50:18

だからK40やヒ素は保障されてるの？ RT @Yamunashi_Gucch: @ryoFC @kazooooya あら話の摩り替えかね？『保障されてないから安全じゃない』っていうのは絶妙にニュアンスが違うよ？『保障出来ないものは安全とは言い難い』って言ってるだけなんだけど。

2013-10-30 00:50:25