韓国産海産物の放射性物質汚染を指摘する、あまりにもひどい記事
-
kiruria281
- 5690
- 0
- 5
- 1
-
- いいね！1
一応念のため初めに
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
こんな程度の記事に突っ込むのは野暮じゃないか？と言われれば確かに反論できない。ただあまりにも数値ぶっ飛びすぎているのも確かなので突っ込みがいがある。
2013-11-17 11:00:50
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
私としては、韓国が日本の8県の海産物を輸入しなくなった措置は全く支持しないし擁護する気は毛頭ない。だが嫌韓の立場でデマを流すのはそれとは別問題のはずである。ついでに言えば嫌韓という立場も中立的・論理的な事を話している事が少ないので私は好きではない。
2013-11-17 11:04:59本題
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
問題の記事はこれ 『【新・悪韓論】韓国産「水産物」こそ危ない？ 急上昇した原発周辺海域のセシウム濃度』 http://t.co/plloGnqeyQ たかが92億円くらい企業努力なり政府が支給しろよ、とか、〆が人糞汚染とか、他にも突っ込みどころあるが、今回は触れないでおく。
2013-11-17 11:07:52韓国の通信社「聯合ニュース」によると、「韓国海洋水産省は５日、韓国沿海と近海、遠洋で取れた水産物１６種に対する放射能安全性検査を実施した結果、放射性物質は検出されなかったと発表した」（１３年１１月５日）。
「おめでとう」と言いたいところだが、「聯合ニュース」は１カ月ほど前には、こう報じていた（日本語サイトにはアップされなかった）。
「国内原子力利用施設周辺の放射線環境調査報告書は１２年基準として古里・月城など国内原子力発電所近隣海域で７種の海草類・魚類の放射能濃度を分析したところ…古里海域でセシウム濃度は最近５年間３８・６～１１７メガベクレルだったが、昨年は５８・３～２８７０メガベクレルに増えた。月城近隣海域でも最近５年間３９・６～９７・２メガベクレル範囲だったセシウム濃度が６０・９～７０８０メガベクレルに増加した」（１３年１０月１日）
韓国から日本への水産物輸出は８３５億円弱に過ぎないが、これこそ日本は「輸入禁止」にしないと危ないのではないのか（あえて、人糞汚染には触れないが）。
これが韓国の原子力発電所の欠陥によるものだとしたら、もっと恐ろしいぞ。
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
さて、この記事の数値には2点問題がある。まず、「セシウム濃度が何とかベクレル」と書くとき、必ず必要なのは質量の単位である。たとえば、日本の基準値が100Bqというのは正確な表現ではない。1kgあたり100Bq、ないし100Bq/kgと表記しなければならない。
2013-11-17 11:10:40
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
なぜなら、仮に1kgあたり100Bqというつもりで100Bqと書いたつもりでも、あまのじゃくになれば、1gなら0.1Bqとなるし、1tなら10万Bqと「捏造」できるためである。
2013-11-17 11:12:42
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
最も、これは一概に筆者がダメなわけでもなさそうである。数値の引用元は、おそらくこの記事(韓国語)。 『강동원 "日원전사고 후 국내 일부어류 세슘검출 증가"』 http://t.co/jL8eKWyZJT
2013-11-17 11:13:31
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
この記事でも、いったい質量がいくつあたりでその値を示しているのかがどこにも書いていない(多分)。元記事も、それを引用した筆者も、もしかしたらkg単位を前提として書いているのかもしれない。もっとも、それが現実的だからというのもある。という事で以下はkgあたりを前提とする。
2013-11-17 11:15:12
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
さて、元の韓国語の記事を見ると、数値にくっついている値は「mBq」である。Bqはベクレルだとすぐにわかるが、mとは何か？これはミリであり、1000分の1を示す。1ミリメートルは1メートルの1000分の1、1ミリリットルは1リットルの1000分の1なことと全く一緒である。
2013-11-17 11:16:58
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
ところが、日本語の記事ではこれをメガと書いている。ミリが小文字のmに対してメガは大文字のMなのだから、ひどい間違いである。メガにするだけで、数値は1000分の1から100万倍に化けるのである。
2013-11-17 11:18:34
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
じゃあ仮にそれだけ汚染されていたらどうなるのだろう？この記事ではセシウムの同位体が不明であるが、勝手に137であると仮定する。後述を見ればわかるが、程度のひどい記事なのでこんな乱暴な過程でも実は大丈夫である。
2013-11-17 11:21:05
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
セシウム137を経口摂取したときの実効線量は、1万Bqあたり0.13mSvである。後は実に単純な掛け算で計算が求まる。ではこの数値をそのままに1kg摂取したらどうなるだろう？
2013-11-17 11:24:55
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
この記事に書いてある最低数値の38.6メガベクレル(本当はミリベクレル)は、おそらく平常時の最低値。これを1kg摂取したときの実効線量は501.8ミリシーベルト。これはリンパ性白血球の減少が起こる閾値の2倍であり、白血球内のリンパ球および顆粒球も減少し始める。急性で、である。
2013-11-17 11:29:00
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
最低値でこれなのだから、最大値の7080メガベクレルはもっとひどい。実効線量は92シーベルト(ミリはつかない)。7シーベルト以上で100%死亡と言われているが、92ともなれば1週間も持たずに多くは2日以内に死亡する。ほぼ即死といって差し支えないレベルである。
2013-11-17 11:31:36
エビフライ@宇宙の人
@kiruria281
結局は、この記事は嫌韓に偏りすぎたせいか、あまりにもありえない数値を出している事に気づいていないのだ。元記事のミリベクレルは1000分の1なので、最大数値の7080もミリを取れば7.08ベクレルである。これは市場に出回るかは別として、日本の基準値において全く問題ないレベルである。
2013-11-17 11:34:29