好きは説明不能的なあれこれ

Copy writing @Copy__writing

「好き」は説明可能であるべきか http://t.co/VDq34gz3lA

拡大

籘真千歳 @TomaChitose

RT、ちょっと出典がはっきりしないのでアレですが。村上龍先生かな？　「『好き』はエモーショナルなので理性では説明不能」というのは大部分の人の理想で、そうであって欲しいと無意識気に思っていることのようなので、そう描いておくのが非常に無難ですし、受けもよいのですが……(続く)

籘真千歳 @TomaChitose

(続き)一方で、そうではないという説も、実は昔から非常に強く主張されています。なんでそんな噛み合わないことになるのか、というと、自分自身の「好き」についてはよほど内省や座禅、専門家による連想法などを駆使して、長い時間かけてようやくわかるかどうか、なので(続く)

籘真千歳 @TomaChitose

(続き)実際問題、自分の「好き」についていちいちそうして理由を探し出そうとしていると、人生がそれだけで終わってしまいかねません……それを突き詰めるのも禅のひとつの極みのような気もしますが、ともかく俗世の人には。(続く)

籘真千歳 @TomaChitose

(続き)なので「『好き』はエモーショナルなので理由なんてない、説明不可」と思っていた方が、心の健康によいですし、悩みすぎないためにもそれでいい、とは私も思います。(続き)

籘真千歳 @TomaChitose

(続き)ただ、それを探究しようとする人がいたとして、その行いを「エモーショナルに無理矢理理屈を付けようとする、理屈っぽい愚か者」と断じるのは大間違いであるし、思考停止を他人に押しつけていることになるんだろうなぁと。(続く)

籘真千歳 @TomaChitose

(続き)現実として、「好き」のせいで道を誤ってしまう人だっているわけです。たとえば、下着泥棒とかが最たるものですかね。専門的には「フェティシズム」と言いまして、いわゆる「フェチ」ですが、病的なまでに執着してしまう原因を解明してあげないことには、社会復帰も大変です。(続く)

籘真千歳 @TomaChitose

(続き)つまり、「好き」にはやっぱり理由があるわけです。その人の生まれつきの特徴や、生い立ち、成人後の生活や出会い。様々なものによって複雑に影響されるので、いちいち一つひとつを解明するのが現実的でないだけで。(続く)

籘真千歳 @TomaChitose

(続く)それで、自分の全ての「好き」の理由を全部考えると大変ですから「エモーショナルだから理由無し」で大半を片付けてもかまわないですが、「本当に好きなもの」だけは、ちょっと自分の心の中へ、深く掘り下げてみることには、大いに意味があると思います。(続き)

籘真千歳 @TomaChitose

(続き)たとえば「好きな本」について語るときには、やっぱり自分が「なんで好きなのか」を、人にも説明できるくらい掘り下げていないと、話が弾みづらいですよね。なので「『好き』はエモーショナル、という理解でOK。ただし、理由がないと断じてしまうのは思考停止」だと思います。(続く)

籘真千歳 @TomaChitose

(続き)そうして、他の人と「自分の好きなもの」について語り合うことで、自分の内省、掘り下げだけでは見過ごしてしまっていた、新しい「好き」の理由、つまりは本の場合ならばその「本の魅力」に気づくこともできるようになります。それって、とても素敵な人生ではないでしょうか。(続く)

籘真千歳 @TomaChitose

(続く)もし出典が村上龍さんなら、たぶん「異性との関係」のことを主に指して仰っているのだと思うのですが、たしかにそちらはあまり掘り下げて、まして誰かに説明しようとすると、人間関係がえらくややこしいことになります。自分の恋人の魅力は、自分だけが知っていればいいわけで。(続く)

籘真千歳 @TomaChitose

(続き)一方、私はSF書きですので、「人工知能が恋をするの？」という問いかけにも挑戦していかなくてはいけません。#スワロウテイル の方で少し触れましたが、「好き」は解明できるもの、という立場から書いてます。これからもずっとそうだと思います。(続く)

籘真千歳 @TomaChitose

(続く)私はそちらの方が夢があるように感じるし、「好き」なんでしょうねｗ　そして、「人工知能が人に恋をする理由」が解明された、その次の時代の話も、いつか書いてみたいと思っています。またまた長文失礼しました。(終わり)