自認の問題になるって前になんで反性差別主義者がレイシストだった場合にハンパ無く強烈な事が多いんぢゃない？ってトコから言えばよろしい？

明宏訊 @aliceizer

@changsa 私としては、権力指向者にもっと寛大な目を向けてもいいと考えています。かつては激しい憎悪の念を送っていましたけど、今になってみれば、人間は何かに依存しなくては生きていけない、それは精神も同様なのではないか、そう見なしています。人間がどのような思想を選択するのか(続

明宏訊 @aliceizer

@changsaそれは、彼が育った環境や生まれ持った素因に帰属するものでありますし、彼の自由意思ではないとすら推定できます。あえて、彼我との違いを挙げれば、そのような人間の性質について洞察できるか、否か、その違いだけでしょう。正直、私は醜いものを見るのに疲れたというのが真実です。

@changsa

@aliceizer 私も辟易してますが、そのような解釈で自分を納得させられるほど寛容な思考放棄できないんです。「育った環境や生まれ持った素因に帰属するもの、彼の自由意思ではないとすら推定できる」とすれば、やはり自我が無い。カテゴリ属性と同化したボットと同じですね？

明宏訊 @aliceizer

@changsa 思考放棄というよりは、多数派を相手にしないだけです。ＴＬを見ればわかるとおりに、自分の言葉で語れる人間がどれほど少ないか、一目瞭然です。そんな中で、そのような人間に出会えることは望外の悦びです。かくなる上は、小さなクラブでも作って引きこもっているほうが平和です

@changsa

@aliceizer 確かに…。ごもっともですし、ボクも社会などとっくに見切りをつけて、多様な仲良しと緩い関係性で心地よく生きてますが。ちょっと新しい関係が広がりかけたら毎度同じパターン。差別主義者か、ソレより悪質って自覚の無い偽人権乱用する犯差別主義者…。

@changsa

@aliceizer 万人受けする人気者になって支持者を集めたい訳ぢゃないし。思いっきりKYのホンネ言いまくってヒンシュク買いまくろうと思ってます。ボクが相手にしてるように、お互いのリテラシーでフィルタリングし合わないと。だからこそ、共感できる相手との出会いは望外の悦びですね。

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@changsa そのための方法論が僕ら異なるのは自明だと思うんですが、「究極的に要らなくなる」は常に頭の片隅にありますよ。まぁ男女格差と違って、もともとの絶対数が違うのである程度のポジティブアクションは現実的に残るでしょうが。

@changsa

同性愛や異性愛と言う概念自体が性別二元論を前提にしてるんだから、性的志向絶対主義で自己規定／固定、社会承認して当事者性がこびり付いてる性愛者は性別二元論をどう解釈してるんだろう？ / バイセクシュアル http://htn.to/3z6dJF

@changsa

もう、やっぱり徹底した個人主義、放射能の中でしか生きられないガミラス星人みたいなものだわ。

@changsa

定型の人文明が思考の根底に内面化しきって、自然や歴史の権威を振りかざす差別主義者と人権思想の権威で押さえつけようとする反差別主義者が同じに見える。どっちも絶対権威を参照してる。ただ「偉い人が言ってる」宣言合戦のループ。

@changsa

今日は二つまとめを造った。ゲイ中心のLGBTコミュ内の性差別。明文化すると分かりやすいが、こんなの珍しくないどころかr／「ゲイ男自認者のワンパターン、 http://bit.ly/aoYObP /「ゲイが無力なマイノリティー？ http://bit.ly/95vdoX

@changsa

@niconicool ボクたちは共に反差別を共有してるし、ポジティブアクションもいくらか不可避だとも思ってる。けど、その内実、手法が差別主義者より悪質と言ってるの。まとめみて気づかない？ホントに？ドコが反差別？あからさまにトランス差別とは認識してません？これってさぁ、

@changsa

@niconicool 方法論が致命的と差別主義者は言う。でも。人権信奉者は絶対に訊かない。人権思想共有者の数の権威で握りつぶす。それと同じ杉。差別主義者の言い分も一理あるのに、敵は全否定で絶対に耳を貸さない。どっちも絶対権威参照の宣言合戦ループなのに。

@changsa

ハッキリ言ってしまえば人権拡張は迷惑だし矛盾してるし。

@changsa

１）コレで反差別でアクティビズムやってます？排除の理論まるだし。 http://bit.ly/bYopvf と http://bit.ly/9MBvcY ゲイが人権、差別問題としてのコンセンサスが得られているからでしょ？

@changsa

２）変人やネクラ差別は認識しない。エライ人が人権って言ってないから。ソコが権威絶対参照なの。いくら言っても本人は自覚できないの。だから、「ああ、なるほど」って読める相手以外、私、関わりたくないのよ、メンドクサイ。

@changsa

ナゼか知らないけど、ゲイほどそのソコで満足してるのか排外主義。唯一共存できないクラスタなのね。右に左にクィアも外国人もMacにキリが無いほどイロイロな領域広く部分的共有してるけど、一部の出会い系ゲイ？からは思いっきり排除されるのね。＞http://bit.ly/bYopvf

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@changsa えぇと、僕がこの文脈でトランスについて語ってないのに、そう読み取られたと思われるツイートがあったので　http://bit.ly/bjLtRL　と言ったんですが。そもそも話題にしてない事柄について、差別だそうじゃないと語っても不毛です。

@changsa

@niconicool ボクがトランス差別と言ったのはシスゲイ男がトランスやXを偏見だけで蔑視したコトで、クールﾀﾝの発言ぢゃないよ。ノンケのホモ蔑視と何が違うか分からない。そのツイートは、『「ゲイ」で括るんだったらまだわかる』って、ソコ前から感じてたんだけど何かうまく言えない。

@changsa

100のうち99ぐらい譲れるけど、絶対譲れん最後の1とかある。ナゼかその最後の1まで奪おうとされてる気がする。既に，常に、いつからか。

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@changsa なんかこれ、（お互い）勘違いの連鎖な気がするなぁ。　http://bit.ly/bjLtRL　は、「ひびのさんが苦手」って僕が言ったときにバイセクシュアリティに疑問を呈したのに、MtXの方に疑問を呈してると思われた、と僕が解釈したことを受けての発言だったわけで

セフィーロのおんりょー @cef_tom

RT @changsa: 同性愛や異性愛と言う概念自体が性別二元論を前提にしてるんだから、性的志向絶対主義で自己規定／固定、社会承認して当事者性がこびり付いてる性愛者は性別二元論をどう解釈してるんだろう？ / バイセクシュアル http://htn.to/3z6dJF

@changsa

@niconicool そうなんだ。ソコはあまり分からないけど、ボクが気にしてるのはその辺の文脈ぢゃなくて、チラホラみかける自認やレイシズムの違和感とか。他のゲイでも。相手が誰でアレだいたい誤解の連鎖がデフォと思うんで、「誤解された」とか「伝わらない」って、怒る方が多くて不思議w

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@changsa えーと、主体が僕（と彼　という前提で話をしてた誤解が解けたので話戻りますけど、別に彼が差別主義者とは思いません、としか。。。ゲイゲイしいとは思うけど。むしろ会いたい人の一人だし。

@changsa

あ、コレ。こんなのRTおしてんだから、もう、イメージ至上主義とでも言えば良いのか？定型の心身健全社会人福祉貢献健常視点は。 http://bit.ly/bB8Ea9