人為温暖化「言説」批評：後藤忠徳氏/@manta33blog （２）ブログ/CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い

NPAGW @NPwrAGW

・後藤忠徳氏 　geoenv.kumst.kyoto-u.ac.jp/tgoto.html 　goto33.blog.so-net.ne.jp/archive/c23002… pic.twitter.com/GxiNJZ8dqk

拡大

NPAGW @NPwrAGW

自然排出分も合わせなければこの説明は不可能。→人為的に排出されたCO2の56%に「相当する量」が大気中に溜まることを、人為的に排出されたCO2によらずに説明することは不可能･･ goto33.blog.so-net.ne.jp/2014-03-13#com… 温暖化/気候変動　後藤忠徳/@manta33blog

NPAGW @NPwrAGW

これも相変わらず、「どの点がどのように」といった中身なく、ただ闇雲に言っているだけ。→中学校レベルの数学を理解する努力をしましょう。 goto33.blog.so-net.ne.jp/2014-03-13#com… 温暖化/気候変動　後藤忠徳/@manta33blog

NPAGW @NPwrAGW

（）内の例示で言えば、吸収・放出ともに「正味の」と言うべきということ。→･･海からの放出も吸収も両方共扱っています。（Oが正の値なら大気からの吸収、負の値なら大気への放出） goto33.blog.so-net.ne.jp/2014-03-13#com… 温暖化/気候変動　後藤忠徳/@manta33blog

NPAGW @NPwrAGW

指摘の主旨を依然、理解できずにいる。→CO2について『「正味」の意味での吸収・排出である箇所がいくらもあるにも拘らず、その断りが一切ない』とのご指摘･･ goto33.blog.so-net.ne.jp/2014-03-13#com… 温暖化/気候変動　後藤忠徳/@manta33blog

NPAGW @NPwrAGW

こちらの珍解説にも批評を受けた反論が掲載。以下にそれらを寸評。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い goto33.blog.so-net.ne.jp/2014-03-13 温暖化/気候変動　後藤忠徳/@manta33blog

NPAGW @NPwrAGW

この記事の勘違い原因をタグ的に挙げれば、 　自然のCO2排出/吸収、正味、呼吸、事実/仮想 といったところか。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い 　http://t.co/SBvKpNw75g #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳　@manta33blog

NPAGW @NPwrAGW

つまり、この記事での説明はあくまで人為CO2排出量「に相当する量」を切り分けた仮想に過ぎず、実態ではないことに注意しなければならない。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い 　http://t.co/SBvKpNw75g #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳

NPAGW @NPwrAGW

事実なのは、人為CO2は大気に排出されれば最早、自然の排出源からや大気に既にあるCO2と混ざって区別のないものになる、ということである。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い 　http://t.co/SBvKpNw75g #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳

NPAGW @NPwrAGW

人為CO2「の･･」「を･･」などとすると、どう読んでも人為CO2「そのもの」となる。しかし、これは反対に「事実でない」言い方となる。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い 　http://t.co/SBvKpNw75g #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳

NPAGW @NPwrAGW

問題なのは下記「」の箇所。 　F（人為的CO2）「の」14%を吸収 　O＝海は「同」30%を吸収 　人間が排出したCO2「を」自然が吸収 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い 　http://t.co/SBvKpNw75g #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳

NPAGW @NPwrAGW

この勘違い解説では以上のような「事実無視」のほかに、日本語の問題もある。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い 　http://t.co/SBvKpNw75g #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳

NPAGW @NPwrAGW

そしてO2とくれば当然、陸・海ともに生物がいて呼吸をし、CO2を排出している事実も頭に浮かぶはずが、記事には一切この「呼吸」の話がない。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い 　http://t.co/SBvKpNw75g #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳

NPAGW @NPwrAGW

次に図2とそれ以降の文章における陸・海の「CO2吸収」と「O2排出」。事実がきちんと頭にあればいずれも「正味」なのだが、その断りがない。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い 　http://t.co/SBvKpNw75g #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳

NPAGW @NPwrAGW

まず図1のコメントがおかしい。「毎年の変動ではなく」ではなく、毎年の変動にこそ注目すると、自然変動の大きさが実に良く分かる。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い 　http://t.co/SBvKpNw75g #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳

NPAGW @NPwrAGW

こうした事実を無視せず頭に置いて記事を読めば、いくつもおかしなことに気づける。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い 　http://t.co/SBvKpNw75g #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳

NPAGW @NPwrAGW

【当解説で無視された事実】 海洋によるCO2の吸収量・排出量はいずれも、産業革命前に比べて増加していること。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い 　http://t.co/SBvKpNw75g #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳

NPAGW @NPwrAGW

【当解説で無視された事実】 海・陸ともに吸収だけでなく「排出も」するのであり、その量・変動も人為に比べ桁違いに大きいこと。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い http://t.co/SBvKpNw75g #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳

NPAGW @NPwrAGW

まず、こうした勘違い解説での歪曲手段の一つとして、実は厳然と存在するものをまるで無きかのごとく考慮に入れない、ということが行なわれる。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い 　http://t.co/WIOVe6TwVJ #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳

NPAGW @NPwrAGW

大気中CO2濃度に関する勘違い解説記事の第2弾が掲載。 ・CO2はどこから来たか？CO2に聞けば良い 　http://t.co/SBvKpNw75g #温暖化 #気候変動 温暖化/気候変動　後藤忠徳