人為温暖化「言説」批評：増田耕一氏（３）現在の長期気温停滞（ハイエイタス）の要因

OokuboTact　おおくぼ中二病中年 @OokuboTact

「地球温暖化は今世紀になって収束しているそうです。」・・・スパンが短すぎると思う。地球温暖化は１００年規模なので、最低限でも数十年は様子見をする必要があると思う。日本では１９６０年代前半〜８０年代前半まで寒かった。　data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/a…

NPAGW @NPwrAGW

重要な点は、海にこれほどのエネルギーを与えられるのは太陽ということ。人為排出CO2は関係なし。→@yuji_ikegaya 地球温暖化は今世紀になって収束･･。理由は地上熱が深海によって冷却･･。 気候変動　ハイエイタス　@yuji_ikegaya @michikoshimizu

パック @pack_ta

@norionakatsuji @yuji_ikegaya 研究者のインタビュー記事です(会員登録が必要ですが)。ハイエイタス現象の影響は研究中。いずれ現象は終わり、また気温上昇トレンドに戻るだろうとのことです。　business.nikkeibp.co.jp/article/interv…

しぶちん⏳🌏🧭🔨 @pmagshib

温暖化が人類紀源であるとの主張をあきらめればいいのに　RT @yuji_ikegaya: 地球温暖化は今世紀になって収束しているそうです。理由は地上熱が深海によって冷却されているから。今朝の『サイエンス』誌より → bit.ly/1pPnsOc

池谷裕二 @yuji_ikegaya

地球温暖化は今世紀になって収束しているそうです。理由は地上熱が深海によって冷却されているから。今朝の『サイエンス』誌より → goo.gl/v08yG5 （ヒトの影響力なんて大自然の前では限定的ということでしょうか） pic.twitter.com/yFb4YAIr9Z

拡大

ピンちゃん（自宅警備中） @ping_chang

@lemonstoism 専門的すぎるシミュレーションと仰いますが、中の人なら検証可能でしょう。検証は可能なのだけど、同じ分野の計算をいちいち確かめて否定するような暇人は少ないというか、誰もやらない。

世界変動展望 著者 @lemonstoism

@ping_chang シミュレーション手法が専門的すぎて正当性は判断できません。不正があるとしてもコピペ捏造のように単純なものではないので、指摘は事実上不可能だと思います。

世界変動展望 著者 @lemonstoism

@ping_chang 学界の通念としては人為的温暖化が正しいと判断していると思います。

ピンちゃん（自宅警備中） @ping_chang

@lemonstoism 地球温暖化の話は、何が何だか分からないうちに静かになりましたね。あれはなんだったのだろうか。地球は温暖化しているという基本的な話は正しいのだろうか？

野村秀史 @nomurahds

温暖化の鈍化を予測できる気候モデル natureasia.com/ja-jp/nclimate… 全球的な温暖化が過去15年間にわたって鈍化しており、気候モデルの正確さと信頼性に疑問が生じている。 #nomucc

NPAGW @NPwrAGW

全球的な温暖化が過去15年間にわたって鈍化しており、気候モデルの正確さと信頼性に疑問が生じている。 ・温暖化の鈍化を予測できる気候モデル | Nature Climate Change 　natureasia.com/ja-jp/nclimate… 気候変動　ハイエイタス

Nature Japan @NatureJapan

温暖化の鈍化を予測できる気候モデル Nature Climate Change nature.asia/1qxoRLF #温暖化 #気候 #エルニーニ

NPAGW @NPwrAGW

この認識ももはや古く、気温「停滞」の主要因として海や太陽といった自然変動が挙げられているのが最新状況。→@YamamotoScience 問題は、太陽活動「説」として、現在の気温上昇の主要因が太陽であるかのような話です。 @MusukoDx 温暖化/気候変動　ハイエイタス

NPAGW @NPwrAGW

これはもはや、人為CO2の影響こそ過大評価。→@YamamotoScience 科学的知見を無視して適当に過大に評価して「都市化説」「太陽活動説」に仕立て上げて、まるで学術の世界で通用する「説」かのごとくふるまうのは、間違いです @MusukoDx　温暖化/気候変動　ハイエイタス

NPAGW @NPwrAGW

2000年前後～現在がそうであるなら、その前の気温上昇期における海の状態は反対の効き方をしていたということ。→@MusukoDx （気温停滞の）原因を７百ｍ以深の海水温上昇に求めています･･ @YamamotoScience @lemonstoism 気候変動　ハイエイタス

NPAGW @NPwrAGW

気候（人為温暖化）モデルは、1980～90年代辺りの高々30年程度の気温上昇に合うよう調節し、その要因の「ほとんど」を人為とするもの。→@MusukoDx 当初予測通り温暖化しておらず、･･ @YamamotoScience @lemonstoism 気候変動　ハイエイタス

NPAGW @NPwrAGW

この事実を踏まえ「なぜ？」と考えるのは実に自然な科学的思考。→@MusukoDx ＣＯ２濃度は益々上昇してるのにＣＯ２説論者の当初予測通り温暖化しておらず、今の所ＣＯ２説に再現性がありません。･･ @YamamotoScience @lemonstoism 気候変動　ハイエイタス

Elo Musuko @MusukoDx

@YamamotoScience @lemonstoismＣＯ２濃度は益々上昇してるのにＣＯ２説論者の当初予測通り温暖化しておらず、今の所ＣＯ２説に再現性がありません。その原因を７百ｍ以深の海水温上昇に求めていますが、海面温と大気温が実際に上がるかを確認する必要があるでしょう。

Elo Musuko @MusukoDx

@lemonstoism @YamamotoScience今世紀に入りＣＯ２は新興国の発展もあり濃度は益々上昇していますが、この１５年程温暖化傾向が止まっていて、過去に行ったシュミレーション予測ではもっと温暖化しているはずですが今の所予測通り温暖化しておらず、再現性がない状態です

NPAGW @NPwrAGW

人為温暖化モデルによる気温予測が高く外れ続けているハイエイタス/hiatus問題。 「疑われる」余地が大いにある。 ・「疑う余地ない」、ストッカー教授が温室ガス削減訴え 　news.kanaloco.jp/localnews/arti… 温暖化/気候変動

クロップサイエンス @spv28av9

「地球温暖化懐疑論批判」議論10 1980～2000年の急激に見える温度上昇は1900年代後半の活発な太陽活動とPDO(太平洋十年規模振動)プラスによる。太陽活動の200年周期にPDO・大西洋数十年規模振動の65周期が乗っている。blogs.yahoo.co.jp/nishiokablog/2…

クロップサイエンス @spv28av9

「地球温暖化懐疑論批判」議論9　1980～2000年の気温上昇は異常でない。1900年代後半の活発な太陽活動とPDO(太平洋十年規模震動)＋が重なった自然現象。CO2濃度が280ppm前後で現在より3割少なかった1000年前の中世温暖期、2000年前のローマ温暖期は現在より高温。

KNP @KyuDNP

・気温安定、予測高過ぎ／IPCC：TS-107頁 climatechange2013.org/images/uploads… ・太陽元気なし　寒冷化予兆 sankei.jp.msn.com/science/news/1… twitter.com/search?f=realt… 気候変動/温暖化　ハイエイタス @nhk_hensei

KNP @KyuDNP

・太平洋十年規模振動（PDO）の再現実験に成功 nies.go.jp/whatsnew/2010/… 気候変動/温暖化　江守正多　ハイエイタス @nhk_hensei

KNP @KyuDNP

江守正多氏らの「気温停滞」把握は2010年。それでも現在の気候（人為温暖化）モデル予測は過大に外している。 ・太平洋十年規模振動（PDO）の再現実験に成功 気候変動/温暖化　ハイエイタス @nhk_hensei