@moffmiyazaki ただこのブログ主は隕石とは断定できないがビデオは真性と判断してるんですよね。
2014-04-08 21:46:06@moffmiyazaki @yamanak 私は真っ黒と断定しました。
2014-04-08 21:46:26. @saury @ubitw @moffmiyazaki えーと、すみません、「私は真っ黒と断定しました。」のツイート、撤回します。m(_ _)m
2014-04-08 22:54:34. @saury @ubitw @moffmiyazaki 画像処理であることを示そうとして、中央部を拡大してコントラストを上げてみたのですが、 http://t.co/BLH13d6d4B
2014-04-08 22:55:52. @saury @ubitw @moffmiyazaki 石の周辺の青空が不自然にスムーズに見えるのが、画像処理の証拠であると思ったのですが、よく見るとこの画像は圧縮時のノイズが他の場所でも同じくらいのサイズになっています。
2014-04-08 22:57:24. @saury @ubitw @moffmiyazaki よって、石の周辺の空の色の不自然さは、圧縮ノイズによるものとも考えられます。
2014-04-08 22:58:22. @saury @ubitw @moffmiyazaki 動画のそれぞれのコマの圧縮率が思ったより高かったで、空の色の不自然さからでは断定できない、という結論になりました。(>_<)
2014-04-08 23:01:25@5thstar @saury @ubitw Youtube等にアップロードするときにかかるエンコードの圧縮ノイズっぽいですね。私も色々カラーモードを変えて見ましたが同じようなノイズを石の周りに確認しました。
2014-04-08 23:02:44. @saury @ubitw @moffmiyazaki 一方で、石の断面が綺麗すぎるのと、http://t.co/b9QNtmR5d2 の軌跡の不自然さは、引き続き検証の価値があると考えています。
2014-04-08 23:03:08@moffmiyazaki @saury @ubitw YouTubeのエンコーダーですか。なるほど。オリジナルの画像を見てみたいですねぇ。
2014-04-08 23:04:23@5thstar @saury @ubitw Gopro等の小型のカメラで撮った場合でもやはり圧縮ノイズは乗るんですが、このノイズはmpg4などのエンコード時のノイズっぽいように思えます。
2014-04-08 23:09:14@moffmiyazaki @saury @ubitw 同感です。動画だと高解像度に見えるんですが、人間の目は動くものにだまされやすいという特性を利用しているんですね。><
2014-04-08 23:10:06@5thstar @saury @ubitw 後は軌道と加速度、他には被写界深度の検証ですがこれはなかなか難しいです。固定されている物が無いので1番ピントの来ているハーネスと遠方の雲の様子から推察する他思いつきません。
2014-04-08 23:14:37@moffmiyazaki @saury @ubitw 方位と角速度はわかっている訳なので、パラシュートの速度とかいろいろ仮定すると、距離のパラメーターで速度と大きさと軌道が出てきますね。とはいえ、めんどくさそう… ^^;
2014-04-08 23:21:31@5thstar @saury @ubitw はい、そうですねぇ。カメラの視野と移動量は恐らく特定できると思います。そこに架空の石を物理エンジンで落下させて見てどれだけ軌道にズレが出るかとか。。いずれにしてもかなり手間がかかりますw
2014-04-08 23:24:45