斗ヶ沢秀俊さんの美味しんぼ評価へのコメント

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

雁屋哲氏の「美味しんぼ」。１２日発売号もひどい。福島県の対応http://t.co/wlNGBcQkWa　見解http://t.co/IjKW9au0cp　スピリッツ編集部見解http://t.co/EYNoJbJOVV　雁屋氏ブログhttp://t.co/Q8lJ2X24Q4

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

まず、「美味しんぼ」の内容の批判から。大阪の震災がれきを処理する処分場近くの住民約１０００人を対象にした「お母さんたち」の調査で、「鼻血、眼、のどや皮膚などに不快な症状を訴える人が約８００人もあった」としている。ご存じのように、震災がれきは福島県ではなく岩手、宮城県のものです。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

震災がれきに含まれる放射性物質の量は少なく、焼却によって空気中に出る放射性物質の量、周辺の放射線量の増加は無視できるほどです。放射線の影響は事実上ないと断言できます。不快な症状が出たとすれば、放射線以外の原因を考えるべきです。大阪府、大阪市が「事実でない」と抗議したのは当然です。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

続いて、放射線により「水の分子が切断されて細胞の中にできる、ラジカルによる間接作用が大きいのです。まだ医学界に異論はありますが、鼻血や強い疲労感などに、その影響は十分考えられます」としています。ラジカル（不安定な原子や分子）の生成まではよいとして、鼻血に結びつけるのは飛躍です。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「まだ医学界に異論はありますが」と書かれると、それが主流かと思わされますが、低線量で鼻血などの症状が出ると主張している医師、専門家は肥田舜太郎医師や、ここに登場する松井英介・岐阜環境医学研究所長など、ごく一握りにすぎない。雁屋氏は裏付けのない主張を紹介しているだけのことです。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

次は井戸川克隆・前町長に「私は前町長として双葉町の町民に福島県内には住むなと言っているんです」、荒木田岳・福島大学准教授に「福島がもう取り返しのつかないまでに汚染された、と私は判断しています」と語らせている問題。ご両人とも以前から過剰危険視の発言をしていた方々です。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「私の買った土地は、今でも毎時１・５マイクロシーベルトはありますし」と荒木田准教授は語っていますが、毎時１・５μSvは住むのに危険なレベルとは言えません。ご本人が住みたくないと思うのは自由ですが、「福島はもう住めない、安全に暮らせない」と語るのは極論です。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

井戸川前双葉町長について、「井戸川さんが邪魔な勢力があるんや」「本当の勇気がなければ言えない言葉だ」と、まるで権力と闘うヒーローのように描いていますが、私は井戸川氏は双葉町民から全体としては信頼されなかった町長であると認識しています（もちろん、支持者もいたでしょうが）。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

雁屋氏は５月４日のブログで、「私は自分が福島を２年かけて取材をして、しっかりとすくい取った真実をありのままに書くことがどうして批判されなければならないのか分からない」と述べていますhttp://t.co/Y93dyq0wFZが、極論の方々から話を聞いて、真実を書けるはずがない。　

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

福島県見解の「作中に登場する特定の個人の見解があたかも福島の現状そのものであるような印象を読者に与えかねない表現があり大変危惧しております。これらの表現は、福島県民そして本県を応援いただいている国内外の方々の心情を全く顧みず、殊更に深く傷つけるもの」との表現はその通りでしょう。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

スピリッツ編集部が福島県に対して質問したという、「美味しんぼに掲載したものと同様の症状を訴えられる方を、他に知っているか」には、苦笑しました。どこの地域で調べても、鼻血を出す人、疲労感が続く人はいるでしょうに。「そういう人はいる」と答えさせて、事実を書いたと主張したいのか。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

雁屋氏批判について、一部で「雁屋氏ではなく、事故を起こした東電や国を非難すべきだ」との意見があります。私はそれに与しません。福島県の方の多くは東電や国に不満を持ち、批判してきました。「美味しんぼ」は事故による県民、生産者の被害をさらに深刻化させる恐れがあるから、非難されるのです。