-
harapeko11
- 55539
- 15
- 4
- 1
-
- いいね！1
完全復活した早苗クイズ@絡み隊
@genkhatura81
@marman_band @kyuumaruTK いや、大丈夫！ 砂はダメだけどチェーンの方は輪荷重が低い物用に作られた追加装甲だから(* • ω • )b
2014-05-15 19:32:03
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@genkhatura81 @kyuumaruTK チェーンはチェーンで、ぶらぶらしすぎて、すっ転びやすく、、っていうか、装輪のひ弱さを嘗めすぎでござるっ｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
2014-05-15 19:36:55
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
前に示したストライカー機動砲の射撃試験画像とか、実射映像がどんだけやばいのかってーと、撃つと射撃方向の車輪がちょっとでも浮いてるのがやばい。そして、あんな架台を拵えなきゃ車体が安定しないのがやばい。よーするに、ひっくり返りやすい。あれは、消えるべくして消えた車両なのだ(>_<)
2014-05-15 19:45:52
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
FTCによる米国のCTC訓練で、そうやすやすとパンクしないと触れ込みの96WAPCが次々とパンクし「スペアタイヤもうほんとないからな、マジで」と無線でキレられる事案があったの思い出した。戦略輸送性とは何だったのか。
2014-05-15 19:47:30
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@pk510bis 上物重くすると、ひっくりかえるでな。既に結構増加装甲付けとるし。車体前面の角とかも含めて。
2014-05-15 19:53:22
名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab
@pk510bis
下半身のガードにあまりにも必死なので、タイヤハウス内側はドラグノフあたりにでも貫通されるのかと思った。
2014-05-15 19:55:49
名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab
@pk510bis
ストライカーは、対戦車ミサイル型と機動砲型の組み合わせで戦車の代用っぽい雰囲気を醸し出してたけどやっぱりだめかー
2014-05-15 20:06:25
名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab
@pk510bis
もうMCSを開発再開したほうがいいかもだぜ http://t.co/VFgIm7HyZ1 http://t.co/UgzKX4g6S8
2014-05-15 20:14:04
拡大
名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab
@pk510bis
アメリカなら機甲師団とストライカー旅団戦闘団とMCS旅団戦闘団の三本立てができそうだと思ってたけど、そこまでのマネーは無かった。
2014-05-15 20:16:33
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@pk510bis もともと中量旅団という構想は、あくまでも繋ぎ、しかもギャップが大きくなってきたので、有り物の小回収やバリエーション化で急いで戦力を整えるべし的なものだったのだけれども、何故か(？)主役級になっちゃったのが運の尽きとでもいうか。
2014-05-15 20:34:18
名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab
@pk510bis
@kyuumaruTK BMP1もアフガニスタンでDShKの待ち伏せで酷い目にあったそうなので、ストライカーも苦労してそうです
2014-05-15 20:36:55
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
@kazubachev ここまで盛った時点でC130には逆立ちしても乗りませんし、船腹グロストン値もM3ブラッドレー並に劣悪です。
2014-05-15 20:38:05
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
@kazubachev それでは戦域輸送の意味が無いので前提がおかしいですよ？ あと戦術輸送機って結構難しい機種なのでなんというかその言は全く空っぽです。
2014-05-15 20:44:18
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
@kazubachev 中性子防護板の話でしたら、あれは当初要求仕様からあの形ですし、あれで必要十分です。 本当に戦闘検知の必要に駆られれば、放射線防護力に優れる戦車を出せば良い話ですので。 仕様は公開情報で出ていますから、一読してから発言されてはいかがでしょう。
2014-05-15 20:51:54
◆FFR41Mr146
@saf_501st
@kyuumaruTK ん？油圧ダンパはどこまでいっても反発力出せないから、コイルバネなり空気バネなりトーションバーなりは必須じゃね？
2014-05-15 20:54:51
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
@kazubachev 結論ありきなようなのでこのへんで止めときますけど、戦車については戦闘を想定した検知での使用と僕は云いましたよ。 というか、NBCRサーヴェイに高踏破性を求めるのは割と頭悪い要求です。 飛行艇に空戦しろって云ってるようなもんですよ。
2014-05-15 21:00:58