AKB48と静岡の原寸大ガンダムはなぜグッドデザイン賞なのか

@watarina

便乗致しますが、グッドデザイン賞が審査員らの価値観で「おもしろい」と感じられたものに与えられて、何の進展があるのでしょうか。価値付けの基準がわかりにくく、受け手として何を感じ取ればいいかわかりません @g_d_c:@naokix11: http://bit.ly/cqd5tA

水野学 good design company @g_d_c

胡散臭いのは悲しいです。 RT @snishibori: グッドプロデュース賞や話題賞を作ったら誰も文句を言わないような気がするなぁ。日本におけるデザインって言葉自体が曖昧で、そしてうさんくさい気がします。RT @g_d_c: ガンダムもAKBも、一つの素晴らしい…

水野学 good design company @g_d_c

｢デザインは経済の発展に、大きく影響する｣と言い続けてきた。だからこそ、デザインが曖昧なものから脱却するべきだと考えている。賞はその大切な要素である。

水野学 good design company @g_d_c

同意です。｢旧デザイン思想｣と｢現デザイン思想｣に分断されていると言っても過言ではないぐらいです。@snishibori

水野学 good design company @g_d_c

あ。ガンダムやAKBのくだりは、厳密に言うと｢意見が違う｣のではなくて、世間が認識しているデザインの定義が広すぎて、今の定義ではデザインの中に入って｢しまっている｣と感じてるだけです。@snishibori

原野守弘 | Morihiro Harano @I_am_Mori

@naokix11 アワードの審査基準は、ちょっとゆったりしててもいい気がする。 ルールに沿って選ぶよりも、今年の審査員は何をルールにしたのか、ということ自体が面白い。 だから審査員が重要。GD賞はそういう議論をするには、審査員が多過ぎる。そして「顔の無い結果」に。

KQZ @KQZ

.@I_am_Mori .@naokix11　GDの最終審査会場にいましたが、ようは人気投票でしたしね。プレゼンの上手いところが勝ったという結果かと。会場にAKBの一人でも来ていれば違った結果になったのかも知れません。浮動票も多すぎｗ

#p @pimpim

.@nagaokakenmeiさんのブログを引用します。 RT ツイッターの反省をしながら、ナガオカ日記、再開!! - D&DEPARTMENT PROJECT - http://bit.ly/dT6gJz