国連の人権委員会の「勧告」に関するsudnader898（マルコ22）さんの意見

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx ほかにも多分探せば出てくると思うんですね、これ。で、委員会が日本に『お前らお茶濁してんじゃねーぞ、約束守ってねーの２つあんじゃねーか』はgender.go.jp/international/… これすごい、やっぱり専門委員だから、ね、引かない。すばらしいと思った。

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx 国際法だから、客体は国家であるのだけれど、女性条約は、これ、ま、法主体性が女性であるとまではいえないとしても、議定書には、報告制度みたいのあったんですよね、これ、ある意味、これは近づいてるんじゃない、女性に権利を国際法が与えたと、これは私権です。

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadxなにがいいたいかというと、これ勧告を見るときに、会期や会議単位でみるよりも、その中身で見たほうが、より女性の権利保護に役に立つ、ね、やっぱりせっかく条約までこさえて、勧告2段階踏んでるわけだから、差別をなくすという観点からは、

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx 勧告を見るときに、【どんな事項について、勧告、意見があったのか】この立場をとりたいと思うんですね。（いったん停止）

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx 訂正　私権→私見です。

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx 事項単位の立場をとったときに、この6回の『「男女共に婚姻適齢を１８歳に設定すること～』gender.go.jp/international/…は何回日本政府は委員会から勧告くらったか？gender.go.jp/international/…の38パラに出ている。

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx これは、4回くらってるんじゃない？どうですかね？でご高察のとおり、これに関わる18パラはこれ文字中に勧告でてなかったんですよね、ほんと、おかしいとはおもいますよ、私も、実はこれ問題提起ないと考えても見なかった、えらそうにいっているけど、感謝→

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx 18パラ→gender.go.jp/international/…で59パラで18パラが勧告の性質を持つものであると明記、これやらしいけど。 （いったん停止）　

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx 追記　　gender.go.jp/international/…　21ｐの38パラです。

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx 追記　4回って言うのは、一般勧告1回、特別勧告3回です。

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx 追記　今見たら、４、5回gender.go.jp/international/…　３７１パラでも懸念事項として、年齢の事かいてある。前ふりはあった。でもこれは勧告だとは思わない、なんとなれば、6回の文書との対比から、これは懸念どまりだと思う。

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx 私の見解、この年齢等に関する事項に関しては、何度も該当する、なぜか？政府が守る気がなく形式的なペーパーを委員会に送ってその場しのぎをしているように感じるから、印象、何度もはあいまいでしょ？何回以上とかないでしょ、定義が、『お前何度も同じこといわせんな』の類

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx いったんここで事物単位の立場から、あなたの政府単位の立場から見たときには、何回あったのかに視点を移したいと思いますね、ここで外務省職員とのやりとり等も一緒に考えて生きたいと思いますね、なにか、以前ツイでリンク先不明とか不明な点あればご遠慮なくおっしゃってね

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx 補足でこの委員のバーバラさん、気になった、どんな人なのか？ジャマイカの教育学者、すごいね、純粋でいいね、勉強になった。 caricom.org/jsp/projects/p…

マルコ22 @sudnader898

@ontheroadx 外務省職員は問題のこのmofa.go.jp/mofaj/gaiko/jo…勧告の解釈としては、あくまでも個人的な見解として話されたのですが、文末に【すべきである】があるのは勧告と受けているとおっしゃった。ただ6回のmofa.go.jp/mofaj/gaiko/jo…