平成26年6月30日第13回サッカースタジアム検討協議会＠広島　レポート

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２６） #サカスタ協議会１３ 【山根副会長】 今からスタジアムを作る場合、（スタジアム標準における）クラス1の新設スタジアムに該当する。既存のスタジアムなら問題ないだろうが、新設ならばこれに則らざるを得ない。 参考(pdf)：jfa.jp/documents/pdf/…

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２７） #サカスタ協議会１３ 【山根副会長】 （クラス1のスタジアムを作るのなら、「西飛行場」は）軌道系がないのが問題になる。軌道系を作るとなればそれこそ50年かかる。それは不備のあるスタジアムを作ることになる。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２８） #サカスタ協議会１３ 【三浦会長】 基本的にスタジアムには軌道系が必要だが、「西飛行場」に関してはそれが全くない。それを代替するのが道路だが、道路に関してもかなり厳しい。更に抜本的な交通計画もないため、候補としては選びにくいのではないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２９） #サカスタ協議会１３ 【加藤義】 選定しない理由は退場するまでの時間が長くかかるという議論1つ。禍根を残さないように決断するのであれば、将来どんなことがあろうとも道路を変えないというくらいのことを言ってもらえないと納得がいかない。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３０） #サカスタ協議会１３ 【加藤義】 「西飛行場」の敷地から道路を供出したり、南道路側に駐車場を作るといった計画があってもいい。（そういったことを検討した上で評価するべきだが）こういったことは時間がかかるため、ここで切って捨てないで当面の検討から外すに留められないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３１） #サカスタ協議会１３ 【三浦会長】 今後の話の細部を検討する際には「西飛行場」を落とすが、今後のリサーチで条件が変わる際にはもう一度検討するという意見だと受け取った。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３２） #サカスタ協議会１３ 【山根副会長】 「西飛行場」はいい場所だと思っていたがこの資料を見ると難しいと感じた。軌道系のことも大切な条件だが、それだけでなく道路の問題もある。途中の道路の幅を広げても北の交差点で引っかかる。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３３） #サカスタ協議会１３ 【山根副会長】 もしも北の交差点を広げるとなると、それこそ立ち退きを含めた都市計画になり、20年30年かかるのではないか。現実的に早く作りたいのではないか。将来のためにそういった道路などが出来ることを前提する話にはならないのではないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３４） #サカスタ協議会１３ 【鵜野】 スタジアムというのはあまりにも人が一度に動きすぎるので「西飛行場」はそういった用途には適さないのではないか。どちらかというと一日を通じて利用できるアイデアが良いのではないか。候補から落とすべきだと思う。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３５） #サカスタ協議会１３ 【川平】 もともと9カ所から絞って、5カ所について議論を進めるものと認識していた。正直違和感を感じている。ただ、実際に検討する過程において（候補地が）少ない方が進行が早まることを考えると、他と比較して「西飛行場」はやや劣後する気がする。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３６） #サカスタ協議会１３ 【三浦会長】 大勢としては、「西飛行場」については条件的に厳しいのではないかという意見が多い。私たちに残された時間は短いので、今後の検討においては「西飛行場」については外す。 （特に意見なし）

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３７）④スタジアム・コンセプト #サカスタ協議会１３ まず、事務局から「資料５　スタジアムコンセプト（たたき台）」の説明。これが議論の中身というわけではなく、これを参考に進めて欲しいとのこと。「中央公園・跡地」、「港公園」、「西飛行場」について記載されています。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３８） #サカスタ協議会１３ 「西飛行場」は前述の通り対象から外れたため説明からは省かれました。「中央公園」のコンセプト案は「広島城に対峙する新たな『サンフレッチェ』のシンボルとしてのスタジアム」というもの。「球場跡地」は「広島の中心市街地における街なか賑わいスタジアム」。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３９） #サカスタ協議会１３ 「港公園」のコンセプト案は「メッセ・コンベンションなど広域交流・観光集客を促進する交流方スタジアム」。これらにコンセプト展開イメージというものがセットになった資料ですが、たたき台なので詳細は割愛します。以下「中央公園・跡地」に関する各委員の意見。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４０） #サカスタ協議会１３ 【永田】 広島市の中心部が空洞化しているという状況がある中で、行政が人を集めたいと考えているのか。スタジアムを作って中心部に賑わいを作るという考え方が行政の考え方と一致しているかを確認して欲しい。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４１） #サカスタ協議会１３ 【永田】 「発信すべき街づくり機能」に「サンフレッチェに関するミュージアム」と記載されているが、サンフレッチェだけでなく、広島にはトップスポーツが沢山あるので、それらのミュージアムとすればより集客が見込めるのではないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４２） #サカスタ協議会１３ 【永田】 また、「留意点」に収益性の確保が必要とあるが、市内・県内のサッカーの試合を開催したり、現在行われているイベントをスタジアムで出来ないか。更に、グリーンアリーナも含めた周辺一帯でのスポーツでの街づくりという観点も必要。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４３） #サカスタ協議会１３ 【加藤義】 「発信すべき街づくり機能」が集客に偏っているが、市民やファンが集ってそこで楽しい場所を提供すると言うことが重要。集客はその結果としてついてくるもの。また、「付帯すべき施設など」において、「付帯機能は極力少なく」とあるが意味が分からない。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４４） #サカスタ協議会１３ 【三浦会長】 付帯施設については競合化は避けたいという意味だろう。逆に相乗効果が得られるものであれば、多機能化は進めるべき。直接的にライバル関係になるようなものは駄目だということだと思う。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４５） #サカスタ協議会１３ 【加藤厚】 収益性を確保するためには稼働率を上げるしかない。ある程度競合化しても仕方ないのではないか。周りに特徴を出して違うものを作って頑張ってもらうのがいい。 【三浦会長】 ライバル関係になることでお互い高めあうということか。（→肯定）

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４６） #サカスタ協議会１３ 【塚井】 競合か補完かはコンセプトの問題。また、最終的に判断するときに、何が（各候補地における）制約だったのか分からなくなりかねない。制約については改めて記載しておいてほしい。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４７） #サカスタ協議会１３ 【塚井】 「立地ポテンシャル」についてはポジティブもネガティブもある。ここで（制約も）まとめておいてもらった方がいい。 【三浦会長】 議論の流れが見えるようにした方がいいということか。（→肯定）

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４８） #サカスタ協議会１３ 【高木】 これだけ人数がいれば違った考えを持っているのは当然だが、お互いの意見を戦わせることなくここまできた。根本になる考えをディスカッションできればいいと思っているが、ここまできたらそれぞれの候補地でどういうイメージになるかと検討することには賛成。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４９） #サカスタ協議会１３ 【三浦会長】 各候補地におけるスタジアムのコンセプトが出ているが、日本の中で秀でたものがあるのか、世界の中で評価されるようなものになっているかと考えるとまだまだそこまで昇華できていない。まだ議論が足りていないと感じた。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５０） #サカスタ協議会１３ 【鵜野】 「球場跡地」は平和公園に隣接するのだから広島らしさである「平和」を折り込められればいい。ただ単に街中でというのではなく、世界遺産を相乗効果ではないが、折り込められないか。サッカーでも広島でもらしさを出せる分野だと思う。