定点観測 -US-2、オスプレイの役割、GMLRS代替弾頭、など-

12
前へ 1 2 3 ・・ 9 次へ
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

陸と空は安定して記事量産している方が思いつかぬ。

2014-07-31 17:46:53
八重ナギ @norisio

北朝鮮がL-39をもってるとゆうことをいましった。

2014-07-31 17:51:02
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

そういえばロシアって軍事力や国土の広さの割には病院船の規模がそれほどでもないけどやっぱ北極海がネックなんかの。

2014-07-31 17:53:30
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

東西に1隻ずつおけば最低限カバーできるアメリカと違ってロシアは4つに分断されてしまうし北極海が立ちはだかるしな……。

2014-07-31 18:06:40
八重ナギ @norisio

あたまのいい反対派の人は”V-22の”事故だけをピックアップして批判してたきがするしAW609に関して賛成してもとくに問題がない。しかもスキをみてあの集団的自衛権に流れてもうV-22にかんしては言及してないぽい。ティルト=危険とゆう理論を展開してしまった人がケジメ状態。

2014-07-31 18:08:41
ooi@n_m @JDSDE214

(至極真面目な話、オスプレイを小笠原方面に救急用として投入するならAW609辺りが実用化して投入出来る様になるまでのつなぎ任務かつ現状の自衛隊の出動態勢の補完として考えた方が良いように思う)

2014-07-31 18:10:06
八重ナギ @norisio

左のひとに「うっせーなじゃあオスプレイ導入すりゃあいいだろUH-Xは終了だろうけどなwww」とかゆわれたら右のひとはどうするんだろうとゆうのはきになる。

2014-07-31 18:11:42
八重ナギ @norisio

個人的な予測では右のひとは「なんで日本でティルトつくってねぇんだよ!!!」とかよくわかんないキレする

2014-07-31 18:14:22
八重ナギ @norisio

US-2買うってゆったインド人に「あーもう離島急患はオスプレイっすね」つったらとりあえず踊り始めるとおもう

2014-07-31 18:30:11
ななしナナシ @nanashi_74

全くのド正論だけど、オスプレイによる救急搬送なんてものが現実化したら、島民も都も、別立てでのティルト導入なんて忘れるだろーなー

2014-07-31 18:33:49
ooi@n_m @JDSDE214

@norisio @BigCalibre_John や、それはねえじゃろ、アレ離島急患用に買うわけじゃねえもんとかガチジャストミートレスしてみる。

2014-07-31 18:34:01
ooi@n_m @JDSDE214

@PaveSpike ウン、先日トルクでてたんで購入相談に行ってそこそこだったんで換えた。

2014-07-31 18:40:21
八重ナギ @norisio

@JDSDE214 @BigCalibre_John 「総合的な運用面でUS-2より優れているという判断をした」と理解される可能性は十分あるとおもうんですが・・・。

2014-07-31 18:43:16
ooi@n_m @JDSDE214

@norisio @BigCalibre_John いや、US-2をインドが購入するのは離島急患用に買う訳じゃないって話ですよ?

2014-07-31 18:45:53
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

みんな忘れてるかもしれないけど、US-2にはUS-2で前方展開した艦艇から洋上給油が可能っていう利点があるから、一応MV-22とUS-2は両立させることできるんじゃないかな?

2014-07-31 18:47:58
八重ナギ @norisio

@JDSDE214 @BigCalibre_John それはわかります。離島あんまりなさそうですし・・・。

2014-07-31 18:48:20
ooi@n_m @JDSDE214

@norisio @BigCalibre_John インド洋での海洋哨戒にも使うらしいので、アンダマン諸島での救急体制構築とかは考えてないんじゃないかしら、洋上救難機としてはオスプレイとすみ分け出来るしね。

2014-07-31 18:50:41
八重ナギ @norisio

US-2とV-22はそれぞれ違った利点があるので、いちがいには比較できないけど、たとえば両方は導入できないけど「どっちかほしいんだけど」てゆう国があったときに現状で「うちの買ってください」っていえんのかってゆう

2014-07-31 18:51:46
の〜す☆ @tyanmatsuuu

事態が緊迫してから解釈を変更し、それから個別の法制を行うようなことで適切な対処が可能だろうか。そのような法制の遅れは、国家の実力組織に超法規的措置を強要することになり、かえってシビリアン・コントロールの原則に反することにもなる。だからこそ早期に結論を得るべきとは思うが。。。

2014-07-31 18:54:48
の〜す☆ @tyanmatsuuu

結局、災害対処にしても安全保障関連にしても、被害が出てからでないと法制は追いつかないのだろうか。。。

2014-07-31 18:56:57
前へ 1 2 3 ・・ 9 次へ