-
- いいね！24
池田信夫
@ikedanob
どつちもどっち。こういう憎悪の悪循環を生んだ慰安婦デマが原因だ。“@vigor915heart: 在特会が「朝鮮人は日本から出て行け！」と大音量で流し、その横をレイシストしばき隊の連中が「子供が見てるぞ、恥ずかしいと思わないのか！」とやってる。どっちが正しいのか分からなくなる。”
2014-10-01 10:05:07
池田信夫
@ikedanob
在日を批判すると「それは差別だ」という罵倒が返ってくる。今までは、ほとんどの人がそこで黙ってしまった。朝日の慰安婦デマが20年以上続いた背景には、こういう「差別のタブー」がある。嘘をついても、差別を糾弾する側は安全だった。
2014-10-01 13:58:21
池田信夫
@ikedanob
在特会のあほらしい本が説得力をもってしまうのは、今まで朝日などの教えてきた歴史が嘘だったという点で、彼らが正しいからだ。 dlvr.it/744FpB
2014-10-01 14:10:28
池田信夫
@ikedanob
特別永住制度も一時期まではやむをえなかったが、それが既得権になると「在日特権」と批判される。 RT @fufufufuf: アメリカでもアファーマティブ・アクションに対して批判や議論がある。州によって優遇措置を禁止することは合憲とした例もある。それを差別だなんていうバカはいない
2014-10-01 14:34:13
池田信夫
@ikedanob
物理的な暴力を基準にするなら、在特会と「しばき隊」のどっちが違法かは、名前だけで明らかだろう。 RT 言論を封殺するのは在特会ではない ow.ly/C9FoK
2014-10-01 22:38:46
池田信夫
@ikedanob
在特会も在日もどっちもどっち。ここまで見苦しい状況になった責任は、彼らにはない。｜虚妄の「加害者意識」が生む日韓の憎悪の悪循環 | ニューズウィーク日本版 ow.ly/C9GCc
2014-10-01 22:44:30
池田信夫
@ikedanob
しいていえば在特会の歴史認識は半分ぐらい正しい（専門書とも一致する）が、在日や朝日新聞の認識は全面的に誤っている。 『「日本の朝鮮統治」を検証する』 ow.ly/C9HuL
2014-10-01 22:49:25
池田信夫
@ikedanob
私が「在特会もしばき隊も悪い」というと、在特会はそれなりに彼らの主張を伝えようとするが、在日は「レイシストの味方するのか」みたいな感情論ばかり。事実で反論できないんだろう。「ヘイトスピーチ」やってるのは在日のほうだ。
2014-10-02 02:14:35
池田信夫
@ikedanob
「しばき隊」のやっていることも「威力業務妨害罪」という立派な犯罪だ。棚から撤去させる「物理的な暴力」で、「言論弾圧」という点では右翼の脅しよりはるかに効果があった。｜書泉グランデが「嫌韓」本PRで炎上、ツイート削除・謝罪へ ow.ly/CauqI
2014-10-02 02:47:21
どですか
@goosaygo
朝日新聞と北朝鮮の「1兆円利権」 bit.ly/1mu1YY6 池田信夫氏blog 植村記者が、梁順任の娘と結婚したのは強制連行の記事を書く半年前、つまり金丸訪朝の直後だ。彼が1兆円の約束をした直後に、その根拠となる強制連行を朝日が報じたのも偶然にしてはできすぎだ
2014-10-02 03:48:00
どですか
@goosaygo
日本は韓国を「侵略」していない rb2.pw/tct8g 韓国は「戦争地域」ではない rb2.pw/KMrNu 池田信夫氏BLOGOSより
2014-10-02 00:46:54で、当然の反応が起きるんですが 反論する人を在日認定ですよ（苦笑）
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「私に反発する奴は在日」という判断なんですかね。RT @ikedanob: 私に反発する在日と在特会はほぼ半々。意外にいい勝負だ。私が中立ということかな。
2014-10-01 19:48:41
明戸 隆浩
@takakedo
気づいたら池田信夫にブロックされてた。別に個人の自由だからそれ自体には文句言う筋合いもないけど、原因はこの連続ツイート（twitter.com/takakedo/statu…）でしかありえないわけで、これでブロックするなら最初から遠藤さんの本つまみ食いで言及したりするなよと思う。
2014-10-02 00:27:49
明戸 隆浩
@takakedo
.@ikedanob なおこの記事（agora-web.jp/archives/15693…）ではあたかも本の記述であるかのように「当時60万人いた在日外国人は、すべて「帰化」の手続きをとらないと不法滞在になった」とありますが、遠藤さんの本にそんな記述はなく、また事実としても間違いです。
2014-09-29 01:25:25
明戸 隆浩
@takakedo
ということであらためて強調しておきますが、池田氏のこの記事（agora-web.jp/archives/15693… …）で肯定的に言及されている遠藤正敬『戸籍と国籍の近現代史』は、池田氏の一連の言説とはまったく違って、一次史料に基づいて精緻に書かれた本です。くれぐれも誤解のなきよう。
2014-10-02 00:30:41
明戸 隆浩
@takakedo
.@ikedanob 遠藤さんの著作に言及するのであれば、少なくとも遠藤さんの記述に明らかに反する部分はきちんと訂正してください。以下とくに重要な箇所について３点示します。カッコ内はすべて遠藤正敬『戸籍と国籍の近現代史』のページ数です。
2014-09-29 01:19:07
明戸 隆浩
@takakedo
.@ikedanob （誤）「［サ条約時に］彼らは韓国籍か日本国籍を選ぶことができたが」←（正）「平和条約発効の時点で朝鮮戸籍または台湾戸籍に入るべき取扱いを受けていた者は「朝鮮人」及び「台湾人」として扱われ、すべて日本国籍を喪失する」（247）
2014-09-29 01:21:25
明戸 隆浩
@takakedo
.@ikedanob （誤）「［サ条約で］すべての在日が「朝鮮籍」になり、日韓条約で韓国籍に」←（正）「外国人登録における「韓国籍」「朝鮮籍」の区分が生まれたのはこの時期［1950年］である。外国人登録は当初、朝鮮人を登録する際の「国籍」はすべて「朝鮮」としていた」（241）
2014-09-29 01:22:10
明戸 隆浩
@takakedo
.@ikedanob （誤）「サンフランシスコ条約のとき、戦勝国だと思っていた韓国政府は、在日はすべて日本国籍を離脱するのが当然だと主張した」←（正）「2005年に公開された韓国側の日韓会談文書によれば、韓国政府は国籍選択による解決を念頭に置いていたことがうかがえる」（249）
2014-09-29 01:22:55
明戸 隆浩
@takakedo
.@ikedanob なおこの記事（agora-web.jp/archives/15693…）ではあたかも本の記述であるかのように「当時60万人いた在日外国人は、すべて「帰化」の手続きをとらないと不法滞在になった」とありますが、遠藤さんの本にそんな記述はなく、また事実としても間違いです。
2014-09-29 01:25:25
早尾貴紀
@p_sabbar
もともとトンデモな池田信夫が慰安婦問題でも歴史修正主義／歴史否定主義を露呈させているが、池田信夫と共著を出している某売れっ子日本史研究者は批判もせずに黙っているのかな。再帰性で片付けて何でも相対化するのか、あるいは、状況認識としては池田と同じようなものなのか。
2014-09-28 22:37:37
もんもん
@hydehydesan
池田信夫さんのブログ：在日はなぜ帰化しないのか の嘘 - Togetterまとめ togetter.com/li/725004 ノビー、大上段から偉そうに朝日新聞どうこう言う前に、まず自分の間違いを訂正したら良いのに。
2014-09-28 22:44:38
no-hate-edu.
@nohateedu
池田信夫さんのブログ：在日はなぜ帰化しないのか の嘘 togetter.com/li/725004 SBI大学院大学客員教授、青山学院大学@AGU_information非常勤講師である池田信夫氏が間違いだらけの文章を公表し、それが最も人気のある記事になったことを危惧します。
2014-09-28 22:58:48
董卓（不燃ごみ）
@inumash
で、こういうデマ記事を書いてるノビーが嬉々として朝日の誤報を叩いてるのを見るとなんか絶望的な気分になるよね。 / “池田信夫さんのブログ：在日はなぜ帰化しないのか の嘘 - Togetterまとめ” htn.to/WG3pP6v7Sv
2014-09-28 23:08:59