【DAILY NOBORDER】TBSニュース23のYouTube動画を無断トリミングして掲載?

上杉隆社長のメディアカンパニーが配信するニュース「DAILY NOBORDER」が、ノーベル物理学賞の日本人受賞を報じる記事で使った写真が、TBS「ニュース23」で使用した映像をYouTubeで配信した動画からトリミングして使用した疑惑が発覚。反応をまとめました。
12
川島ノリコ @KawashimaNoriko

ノーボーダー独自の記事ですよ!“@tokyo_taro1: @KawashimaNoriko まだ冒頭10分程度しか拝見していませんが、感想と意見です。 1.あなたの読んでるヘッドラインは誰が 取材して書いてるのかご存知ですか? 私はクレジットなしに他のメディアから摘み食いして

2014-10-21 07:47:42
tokyo_taro @tokyo_taro1

@KawashimaNoriko 「各社報道によると〜」と、頭につけてクレジットを入れなければ、ノーボーダー独自の記事になるという解釈ですか?

2014-10-21 16:31:06
tokyo_taro @tokyo_taro1

@KawashimaNoriko すいません、もうこの質問にはお答え頂けないということでしょうか。何か不都合なことがありましたでしょうか? 急に会話が途切れたので。。

2014-10-25 10:49:22

新説登場

リンク twitter.com 桃栗三年ΦωΦ(@mkriseoa5g6e4a)さん | Twitter 桃栗三年ΦωΦ (@mkriseoa5g6e4a)さんの最新ツイート。収集用アカウント。多角的に。
tokyo_taro @tokyo_taro1

@mkriseoa5g6e4a この件ですね。あたなはどう思いますか? togetter.com/li/730167

2015-07-20 18:59:33

@tokyo_taro1 元の動画も画像もすでになく、確認できないので何とも言えません。こういうのは皆おなじような素材使ってるから被る事って多々あるんじゃないですかね。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@mkriseoa5g6e4a は? 明らかにTBSの映像なんですよ? 代表取材の映像じゃないんですよ? そこまでバカなふりしてまで上杉氏の擁護をしなきゃいけないんですか。なんかかわいそうになってきますね。

2015-07-20 20:48:28
tokyo_taro @tokyo_taro1

@mkriseoa5g6e4a 元の画像はtogetterの中に残ってます。見て見ぬ振りしないでください。

2015-07-20 20:49:35

@tokyo_taro1 え?見ましたよ。リンク切れでした。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@mkriseoa5g6e4a リンク切れなのは当然でしょう。何の理由も説明せずに記事を削除してるんですから。 pic.twitter.com/gYzoOKwpXm

2015-07-20 21:09:54
拡大

@tokyo_taro1 削除済みならもういいんじゃないですか。何にせよ、元のソースがで確認できないので何とも。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@mkriseoa5g6e4a 他社の映像を勝手にトリミングして、それを指摘されても、削除さえすればなんの釈明も説明もなくても、メディアとして問題ない…それがあなたのお考えということでよろしいでしょうか。

2015-07-20 21:29:51

@tokyo_taro1 Youtubeのキャプチャーってそんな厳密に使っちゃいけないものなんですか。その辺詳しくないので何とも言えません。

@tokyo_taro1 Youtubeに上がってるニュース映像って著作権フリーみたいな事見たことありますけど。後でちょっと調べてみます。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@mkriseoa5g6e4a YouTube云々じゃなくて、他社の映像を勝手に拝借するということは、メディアとして最低のことです。

2015-07-20 21:33:44

@tokyo_taro1 後で調べて見ますが、速報性の高いニュース映像は著作権フリーというのを著作権法か何かで見たことあります。それだったら別に問題ないのでは。まあでも一言断っておくに越した事はありませんけど。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@mkriseoa5g6e4a そんなむちゃくちゃな理論、いくら調べても出てこないと思いますが、結果をお待ちしています。

2015-07-20 21:36:51

@tokyo_taro1 著作権法第10条に「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。」
とあります。 なので事実の伝達に過ぎない日々のニュース映像は著作物として扱わなくても問題ないみたいですね。

リンク www.horie-bocho.com 著作権法第 10 条第 2 項の解釈
tokyo_taro @tokyo_taro1

@mkriseoa5g6e4a togetter.com/li/847990 こんなまとめで油売ってないで、さっさと反論してくださいよ。反論できないなら「間違ってました。ごめんなさい」大人ならできますよね?

2015-07-21 00:57:11

@tokyo_taro1 また一方的に勝利宣言ですか。私は反論して論破しました。あなたが謝って下さい。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@mkriseoa5g6e4a え、冗談です、よね? あなたが著作権法10条2項の事実の雑報に該当すると主張したので、私は以下のツイートをしましたが、反論してませんよね? いよいよそこまで見苦しい嘘をつくようになったんですか? twitter.com/tokyo_taro1/st…

2015-07-21 05:57:26