弁護士が語る「債務整理」事情

kame_legal @kame_legal

@Maneco1227 @Hugo_Kirara3500 弁護士法７２条のことですね。債務整理専門LOが指摘されて最も怖いと感じるのが，この非弁です。弁護士会でも非弁委員会というのがあり，非弁活動の虞がある団体の実態調査をちゃんと行って是正するよう頑張っていると思います。

まぁ！猫？ @Maneco1227

@kame_legal @Hugo_Kirara3500 さすが先生。的確な回答をありがとうございます。最近では、債務整理は、司法書士の草刈場になってる感じがありますね。

kame_legal @kame_legal

@Maneco1227 @Hugo_Kirara3500 昨日の続き）債務整理が，Loで好まれる理由は，長期化せず，比較的簡単で，ルーティンにしやすいからと思います。他方で，私自身，長年債務ばかりやってきた口なので，風潮を批難できないのですが，，，

kame_legal @kame_legal

@Maneco1227 @Hugo_Kirara3500 とは言うものの，大手サラ金の倒産とか，総量規制なんかで，危機感を覚えたLOや司書の駆け込み型のチラシとかを見たりすると，「ムムム」と感じます。ちゃんと，クライアントに定期報告しているのか？とか。

kame_legal @kame_legal

@Maneco1227 @Hugo_Kirara3500 債務の仕事をＬＯに依頼する方々は、殆どの方がＬＯ初経験となる場合が多く、クライアントが被害を蒙っていたとしても、気付かないＯＲ言いくるめられる　と云う事が多く、大丈夫なんだろうか　などと、思っています。

kame_legal @kame_legal

@Maneco1227 @Hugo_Kirara3500 なので、セカンドオピニオンが業界的に出来ればいいんだけど、速効で、業界から干されるのでそれもできず、、、という事で、価格破壊などを仕掛けたいと思いますが、価格設定はどうしたら？と悩んでいます。

まぁ！猫？ @Maneco1227

@kame_legal @Hugo_Kirara3500 実は、「過払い請求」で、弁護士とか司法書士に、報酬とか手数料名目で結構な金額持ってかれるというトラブルが後を絶たないと聞いたことがあります。相手専門家だし負い目もあるから泣き寝入りなわけで。

kame_legal @kame_legal

@Maneco1227 @Hugo_Kirara3500 「負い目」の方向が変だなと思います，私は。負い目を感じてほしい対象は，債権者（サラ金等）であり，弁護士・司法書士との契約は，イコールディスタンスですから，クライアントに引け目を感じさせるヤツは，プロではないと思う。

kame_legal @kame_legal

@Maneco1227 実態は良くわからない（債務系司法書士の知人が口を閉ざすので）ですが，時折，司法書士事務所で債務整理をしたが，辞任されたので,,,というパターンで，司法書士が，過払請求可能上限額の半額で和解しているというのは，見ることがあります。

kame_legal @kame_legal

@Maneco1227 （続）前のツィートとかぶりますが，中途半端な和解とか行われて，国家ライセンス保有者の口車に乗せられ，クライアントが損をするという事が起こっているのが現状であり，弁護士等は選ぶ時代ですから，クライアントの方には，よくよく見極めて欲しいなと勝手に思ったりします