-
- いいね！3
「発がん性非鉄スラグの道路用ＪＩＳ制定に利用される」黒木睦子？！
性(sing) 水原紫織
@sei_ongakukouko
@ishikawakz 【拡散希望】来年から、日本中の道路工事現場に、ＩＡＲＣ指定の吸引すると発がん性のある物質が舞い上がる！ asyura2.com/14/genpatu41/m… 阿修羅『放射能に続いて、ほこりを吸うと発がん性のある危険物質が道路用ＪＩＳに』
2014-11-29 19:50:54
wake up, stand up 😊
@bmdurg
フェロニッケルを製錬する際にできる人口砂製品グリーンサンド。確かに、主要成分の約半分が、発癌性の疑われているシリカだし、その用途に「路盤用アスファルト細骨材」と記されている。
2014-12-01 11:00:51
wake up, stand up 😊
@bmdurg
だけど「ふるい通過率（%）」を見る限り、0.15mmという（1μmからみたら）巨大な穴を通過できるグリーンサンドは、一番、粒の細かい製品でも14.3%、粒の粗いモノだと僅かに0.6%とある smm.co.jp/business/refin…
2014-12-01 11:01:09
wake up, stand up 😊
@bmdurg
肺胞に到達するようなシリカ微粒子を長期間吸引し続けると、発癌率のリスクが確実に高まるのは分った。だけど、
2014-12-01 11:04:54
wake up, stand up 😊
@bmdurg
吸引して肺に到達するような粒子の大きさってどのくらいか？ 答え：「気管気管支」領域に達する粒子の大きさは3μm 以下 「肺胞」領域に達する粒子の大きさは粒子径 1μm env.go.jp/air/info/mpmhe…
2014-12-01 11:01:27
wake up, stand up 😊
@bmdurg
発癌性が懸念される肺胞にまで達する1μm以下の微粒子シリカ（inhalable crystalline silica particles）は、グリーンサンドに、どのくらい含まれているのだろう？
2014-12-01 11:05:10
備えよ！ 常に！
@prepper311
今までフェロニッケルスラグから溶出する有害重金属のことばかり考えていた。それは地下水脈を汚染し恐ろしい公害を引き起こすからだ。しかし主成分二酸化ケイ素も自然の状態ならば無害であるが、粉砕されれば発ガン性物質になることがわかった。
2014-12-01 11:12:36
wake up, stand up 😊
@bmdurg
「粉砕されれば発ガン性物質になる」って「砕いただけで、肺胞まで達するような1μm以下の超微粒子シリカが空気中に舞い上がる」っていうことですか？@EZMANGOGO @sei_ongakukouko
2014-12-02 12:12:12
性(sing) 水原紫織
@sei_ongakukouko
@dmburg @EZMANGOGO シリカ結晶を砕く作業に従事した人が罹患するのが肺がんです。 フェロニッケルスラグや、それを細かくしたグリーンサンドは、粒子が保護コーティングされている訳ではないので、それをすくい上げただけでも粒子どうしが擦れて摩耗し、粉塵が出ます。
2014-12-02 14:00:49
性(sing) 水原紫織
@sei_ongakukouko
@dmburg @EZMANGOGO 珪肺や肺がんは、シリカ結晶の粉塵を吸引した後の５年後から１０年後に遅れて罹患することも多くあるそうです。 子どもは大人よりもはるかに感受性が高いわけです。造成していた時の粉塵吸引を軽視すべきではないと思います @HCR_OPCOM
2014-12-02 20:11:52
wake up, stand up 😊
@bmdurg
@sei_ongakukouko 「造成していた時の粉塵吸引を軽視すべきではない」→そうですね、子供がその造成地現場で、まさに土地造成中に、他の作業員とともに何日間も過ごし作業していたというのならば、確かに懸念されるかもしれませんね。
2014-12-02 20:20:44
wake up, stand up 😊
@bmdurg
@sei_ongakukouko ただし、「シリカ結晶の粉塵」に、肺胞まで達するような超微粒子シリカがどのくらい含まれているのか、疑問です。「粉塵」は、チリ・埃の大きさでしょう。肺胞に達するような眼に見えないような超微粒子とは違うと思います。
2014-12-02 20:22:27
性(sing) 水原紫織
@sei_ongakukouko
@dmburg @EZMANGOGO ただし黒木さんは、名誉棄損で告訴された被告。健康被害を立証する必要はありません。 原告はグリーンサンドその物の発がん性を説明せず。造成時に粉塵をまき散らしたことへの不安に端を発する住人の喚起は、名誉棄損に当たらりませんね @HCR_OPCOM
2014-12-02 20:22:50
wake up, stand up 😊
@bmdurg
@sei_ongakukouko 不安を感じたら、何をしても許されるというものではありません。また、法人や人を名指しでaccuseするからには、相応の証拠を示すのが道理です。できなければ、名誉毀損です。思い込みだけで抗議をし苦情を言っても誰も相手にしないのは当然です。
2014-12-02 20:29:34
性(sing) 水原紫織
@sei_ongakukouko
@dmburg 母親なら、例えば「風邪の咳とどうも違う」とか、医学的根拠はなくとも異変を察知することがあります。 それが的外れだったなら、黒木さんは原告の要求に従わなければならないでしょう。でも、原告が重大な危険情報を秘匿していたわけですから事情が違います。 @HCR_OPCOM
2014-12-02 20:45:19
wake up, stand up 😊
@bmdurg
ですから「重大な危険情報を秘匿して」いた、と証明できなければ、名誉毀損ですよ、と申し上げております。 （いつの間に「原告が重大な危険情報を秘匿していた」と認定されたのでしょうか？それはまだ黒木氏と支援者の頭の外では、立証されていない話） @sei_ongakukouko
2014-12-02 20:54:10
性(sing) 水原紫織
@sei_ongakukouko
@dmburg ｒｔ：いつの間に「原告が重大な危険情報を秘匿していた」と認定されたのでしょうか？ jisc.go.jp/newstopics/201…「コンクリート用骨材又は道路用等のスラグ類に化学物質評価方法を導入する指針に関する検討会」報告書は、スラグその物の発がん性が漏れている
2014-12-02 21:11:13
wake up, stand up 😊
@bmdurg
@sei_ongakukouko この報告書を作成したのは、黒木睦子氏を名誉毀損で訴えている原告ではありません。 もう一度、お尋ねします。いつの間に「原告が重大な危険情報を秘匿していた」ことが、立証されたのでしょうか？
2014-12-02 21:27:15
性(sing) 水原紫織
@sei_ongakukouko
@dmburg 宮崎県環境森林部循環社会推進課に問い合わせたところ、県にとしてグリーンサンドの主成分が発がん性物質であるという認識はなく、生産者からもそういう説明を一度も受けたことが無いとのことでした。
2014-12-02 21:53:23
性(sing) 水原紫織
@sei_ongakukouko
@dmburg シリカ結晶を0.1％以上含む混合物を扱う業者は、厚生労働省の指導に従わなければなりません。精錬業者として知らなかったではすまされないことです。罰則はありませんが。 なので、精錬業者は、グリーンサンドが発がん性物質であることを承知しているわけです@HCR_OPCOM
2014-12-02 22:02:08
wake up, stand up 😊
@bmdurg
@sei_ongakukouko 確かに「シリカ結晶を0.1％以上含む混合物を扱う業者は、厚生労働省の指導に従わなければならない」ことを、精錬業者として知らなかったではすまされないのは理解しますが、それが「グリーンサンドが発がん性物質であることを承知している」理由にはなりません
2014-12-02 22:06:45
性(sing) 水原紫織
@sei_ongakukouko
@dmburg グリーンサンドの５０％以上がシリカ結晶です。精錬業者自ら掲載していますよ。smm.co.jp/business/refin… 私の質問にも答えて ｒｔ：「1μm以下の超微粒子シリカ」を吸引した場合に発癌リスクがあるという話。←出典を出してね @HCR_OPCOM
2014-12-02 22:15:10
wake up, stand up 😊
@bmdurg
もういい加減やめようと思いつつ。。。たとえ「グリーンサンドの５０％以上がシリカ結晶」であっても、シリカ結晶そのものが発癌物質ではない。発癌なのは吸引した場合のシリカfume。吸引されない大きなシリカは発癌物質ではない。
2014-12-02 22:37:55