カードのまにあ氏と語る表現規制推進派の目的

ななリス @nana_lis

RT 「自由を守れ」に反対する人たちのボリュームゾーンは、「もっと規制を」と唱える人ではなく、「俺の失敗した人生を補償してくれ」という人たち http://togetter.com/li/76956

カードのまにあ @fuugasakura

面白いですねぇ。これの打開策は、一応「基本対応方針の提供｣ですね。　@br117 「自由を守れ」に反対する人たちのボリュームゾーンは、「もっと規制を」と唱える人ではなく、「俺の失敗した人生を補償してくれ」という人たち http://togetter.com/li/76956

カードのまにあ @fuugasakura

なら、せめてゾーニングの現状を把握した上で、ゾーニングを推奨する、とはっきりとした条文にすれば問題ないのに、何でこんな条文になるのか。というか、ゾーニングはむしろ規制反対側のほうが推進　@inosenaoki 　ゾーニングの問題に過ぎないので日本のマンガ文化の市場はむしろ拡がる。

カードのまにあ @fuugasakura

まー、個人的には推進派は法律の第1条を変えるべきだと思うんだ、うん。法律の狙いが被害者の保護なのに、内容が二次元表現規制だと意味不明。だから、熊本日日新聞の社説のような突込みを受ける。　@br117 @fuugasakura 本スレでも今ゾーニング話をしてたり

カードのまにあ @fuugasakura

ちなみに、熊本日日新聞の記事はこれ。内容を一言で言うと、「空想世界を取り締まっても、現実世界の対策にはならんよ。現実世界は日々の行動が大事、という話。」＞http://kumanichi.com/syatei/201012/20101202001.shtml

ななリス @nana_lis

@fuugasakura まぁそのとおりでしょうが、なにか互いにすれ違いが起こってる気がしないでもない・・・ どちらも落とし所を探していないというかなんというか・・・

ななリス @nana_lis

RT 浅川参事「漫画やアニメは誰が見ても読んでも同じで一つの理解しかできない」 島本和彦「じゃあ『あしたのジョー』が最後になんで真っ白になって笑ってるのか解釈を」 http://togetter.com/li/77275

カードのまにあ @fuugasakura

反対派は落とし所をゾーニングと定めていますが、個人的にはむしろ推進派の人の落とし所が見えない。　まー、落とし所を探すと、「現行法案で十分、運用強化」にしかならんのでしょうな。　@br117 @fuugasakura どちらも落とし所を探していないというかなんというか・・・

ななリス @nana_lis

@fuugasakura むしろ推進派がどこまで規制したいのか分からなくなってきていたり・・・

カードのまにあ @fuugasakura

個人的に推進派の人に確認を取りたいのは「この法律の導入によって幼児ポルノ被害者の発生の抑制されるのが希望なんですよね。」という点。　@br117 @fuugasakura むしろ推進派がどこまで規制したいのか分からなくなってきていたり・・・

カードのまにあ @fuugasakura

なんというか、この法律の導入目的が見えない。そもそも被害者発生の抑制なら、まずジュニアアイドルや幼児ポルノ出演の親御さんを取り締まるのが第一だし、次に実際の被害者の保護施設の強化が第二、取締官の権限強化と増員が第三、なのに、都の行動はその辺をすっ飛ばしているのが。

ななリス @nana_lis

@fuugasakura 規制のための規制というのはたまに感じますなぁ。 周りに反対派ばかりなのも有るんでしょうが、推進派が出してきた推進せざるを得ないデータというのを知らなかったり。

カードのまにあ @fuugasakura

私の知る限り、無い。むしろ、よしりんの言うところの「わしは、自分の娘や孫に、このような漫画を見せたくない！だから規制を！」が一番筋が通っている。欧州の子供関連の規制目的はまさにそれ。　@br117 推進派が出してきた推進せざるを得ないデータというのを知らなかったり。

カードのまにあ @fuugasakura

ごめん、これから会社なので、残りは家に帰ってからでお願いします。

ななリス @nana_lis

@fuugasakura 都としては安価な対策なのか否か・・・ その他業種に多大なコストを払わせるけど。 と書きつつ、18禁か否かの判断は何処にやらせる気だったんだろう・・・ マニア氏の対策のほうが安価な気が。