橋下市長が大阪都構想について市職員に箝口令

Adriana Monkつぎ行こ。つぎ！ @AdrMonk

一般企業では食品偽装等について「黙っとけ」は犯罪。橋下の緘口令はこれに相当すると思える。市職員はは「大阪市を廃止・解体するいわゆる都構想」について市民に不利益があるなら、市民に伝えるべきだ。

野上英文 Hidefumi NOGAMI @Hi_noga3

橋下市長の市職員への都構想「箝口令」について②ーー橋下氏は、メディアはすぐ「市幹部、市職員」という匿名の肩書きで報じると批判しました。一理あると思います。発言主は可能な限り明示すべきで、それがトレンドです。ただ仮に実名のみに縛れば、今回の箝口令の事実は市民や読者に届けられません。

野上英文 Hidefumi NOGAMI @Hi_noga3

橋下市長の市職員への都構想「箝口令」について③ーー橋下氏への取材で、市職員もメディアも信用できない、自分を支持する市民と直接対話するから横やり入れるなーーというのが趣旨だと私は感じました。大阪維新代表の立場だけなら、それでいいでしょうが、市長としては公平性を欠いていませんか？

もうすぐ３３歳＠「いいね」より「RT」を！ @ishincheck

＜橋下市長＞職員に「大阪都構想　取材に個人的意見言うな」headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150123-…職員（公務員）は全体の奉仕者として、市民の不利益になる可能性が高い大阪都構想の情報公開は認めるべきだ。都構想で役所業務や住民サービスがどう変化するのか、市民にとって重要な情報。

もうすぐ３３歳＠「いいね」より「RT」を！ @ishincheck

＜橋下市長＞職員に「大阪都構想　取材に個人的意見言うな」headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150123-…橋下「トータルの判断ができないのに、市役所職員という肩書をもってメディアに語るのはやめてほしい」トータルの判断を住民に委ねたのは橋下。だったら職員発信の情報を認めるべき。

もうすぐ３３歳＠「いいね」より「RT」を！ @ishincheck

＜橋下市長＞職員に「取材に個人的意見言うな」headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150123-…「市民への説明責任は市長にある。個別の職員がああでもないこうでもないというのは控えるべきだと伝えた」説明責任を果たしているとは思えないが。 pic.twitter.com/mLFCwYkZgi

拡大

opemu @opemu

「無理だ」という外部の声は、「自称インテリ」とか言っていれば、ごまかした気になれるが、「無理だ」という内部からの声は都合が悪いからねえ。 / “大阪都構想「取材に感想述べないで」　橋下氏、市職員に：朝日新聞デジタル” htn.to/P6saNE

なかまじん @nakamajin

今度の箝口令で明らかになったのは「都構想」がデメリットを論じるレベルではなく実行不可能に近い物だということ。市長もそのような認識だということ。「現場の担当職員は出来ないって言うに決まってる。それを出来るようにマネジメントするのが長の役目。だから僕に質問しろ」聴いていて唖然とした。

佐久間 功（編集/物書き）DM開放中💉💉 まもなく💉 @Biz_Sakuma

要するに、本当のことを知られちゃ困る、無理だ、と。＞：大阪都構想「取材に感想述べないで」　橋下氏、市職員に - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/h2sa

吉富有治 @yujiyoshitomi

「橋下市長:職員に『大阪都構想　取材に個人的意見言うな』」と毎日新聞。mainichi.jp/select/news/20… マスコミは隠れた"裏"を追うだろうが、これは議会の出番。議会は行政事務への調査権を持っている。常任委員会などで担当部局の職員を呼び、徹底的に追及すべきだろう。

吉富有治 @yujiyoshitomi

これは想像だが、市長が職員に一種の緘口令を敷いたのは、予定されている２０１７年４月スタートに障害となるような重大な問題が見つかった可能性がある。当然マスコミはそれが何かを追うだろうが、隠された問題があるのなら憲法で保障された二元代表制のもと、同時に議会も調査すべきだろう。

吉富有治 @yujiyoshitomi

住民投票は、有権者に正確な情報の提供が担保されて初めておこなうべきであって、バイアスのかかった情報のもとでやるべきではない。市長が言う「トータル」とやらの中身が正しいかどうかを確認するためにも実際に協定書を作成した担当部局の声は重要なのだ。

吉富有治 @yujiyoshitomi

市長の緘口令を正当化する意見の１つとして「民間なら当然」という声がある。だが今回は、人事問題や新製品開発の情報が外に漏れたら困るといった性質のものではない。ことは市民が暮らす政令市が廃止されるかどうか、住民生活に直結する話である。

吉富有治 @yujiyoshitomi

仮に民間企業を例に出すのなら、例えば「この製品は健康に影響を与えないのか」といった類の話であり、それに緘口令を敷くのはかえって消費者を欺くことになる。良い製品なら堂々「良い」と訴えればいい。だが、もし問題があるのなら正確な情報が出すのが民間のコンプライアンスである。

吉富有治 @yujiyoshitomi

２０１７年４月スタートで問題がなければそれに越したことはない。だが、仮に問題があれば後になって住民生活に影響が出るかもしれない。だから議会で再検証が必要なのだ。もし「問題あり」となれば５月１７日の住民投票にこだわるべきではない。問題が解消するまで延期もアリかと思う。

吉富有治 @yujiyoshitomi

今朝の朝日新聞３６面に「都構想の取材対応 橋下氏『職員はダメ、市長に責任』」という囲み記事。「一方、都構想の報道に対して『（メディアには）情報提供の能力はないと思っている。『住民投票を惑わす』と批判』」という記事が最後に載っている。

吉富有治 @yujiyoshitomi

ここまでメディアもバカにされたのなら記者は市長など相手にせず、他のソースを取材源として情報を発信すればいい。もっとも、既に誰もがそうしてるだろうけど。

Calci @Calcijp

大阪都構想「取材に感想述べないで」　橋下氏、市職員に - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/h2sa 実務のプロの口を塞いでなにが改革ですか？素人のお絵かきで大阪を破壊するつもり？

gonzou-o @gonzouo1

自分たちに都合の悪いことは外に出すなということを平然と言うこの男の頭は小学生なみだね。橋下市長：職員に「大阪都構想 取材に個人的意見言うな」 a.msn.com/01/ja-jp/AA8tL…

卵かけ　ごはん（死ぬこと以外かすり傷） @egg_rice

コイツ、発想がブラックそのものなのよね：　橋下市長:職員に「大阪都構想　取材に個人的意見言うな」 - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20…

♚ 白雪@神風ボカロṔ ♚ @shirayukikujyou

言論の自由で、誰がなにを言っても自由です。感想ぐらい言ってもいいじゃないですか。 大阪都構想「取材に感想述べないで」　橋下氏、市職員に - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH1Q…

茶色猫 @chatora_masa

橋下市長:職員に「大阪都構想　取材に個人的意見言うな」 - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20… 何様のつもり？完全な情報統制じゃん。あなたが都構想のメリット、デメリットをしっかり説明していないのに何寝言言ってんの？まぁ詳細説明できるほど詰めてないってのが真実。

イスｰカワ @ishikawakz

つまり大阪都構想は無理ということを暗に橋下市長は認めてる「大阪市の橋下徹市長（大阪維新の会代表）が大阪都構想の２０１７年４月の実現に関して「報道機関の取材に『無理だ』など、個人の感想を述べないように」という趣旨の指示を職員に出した。」asahi.com/articles/ASH1Q…

南郷力丸 @Pokopon_2nd

なるほど、「都構想」とやらは、現場の人間の感想が漏れると都合が悪いシロモノなのか。 / “大阪都構想「取材に感想述べないで」　橋下氏、市職員に：朝日新聞デジタル” htn.to/3iYsnq

森 地 明　Akira Morichi 💉💉💉 @akiratv

大阪都構想「取材に感想述べないで」　橋下氏、市職員に - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/h2sa 相当、追い詰められているんだろうね。いくら情報統制しても、インチキはインチキだから、すぐにボロが出る。住民投票は５月。大阪市民の良識が問われる。