-
- いいね！1
白金桜花 C103土曜東ヨ18b
@YamanekoOuka
というか叢雲ちゃん、前はガリガリだったけど改二になるとお腹周りもすっごい引き締まった筋肉になってない？
2015-04-10 22:42:02
白金桜花 C103土曜東ヨ18b
@YamanekoOuka
@Juttantan 太腿周りも脂肪じゃなくて引き締まってるし、フレーム周り全部更新して全身の人工筋肉増量しまくった感じある、蹴りで人殺せそう
2015-04-10 22:43:13
白金桜花 C103土曜東ヨ18b
@YamanekoOuka
@Juttantan 全身が無駄が無く完成された筋肉の塊だからドロップキックなんてしたら加速で穴が空くし、水面を蹴って水平に跳躍してのハイキックとかやったら敵が戦艦でもバラバラになる。
2015-04-10 22:46:26
白金桜花 C103土曜東ヨ18b
@YamanekoOuka
ああそうか！背部に火力集中するタイプの艤装の欠点であるボディ部分の弱さに対する答えが叢雲改二なのか！「こんぐらい素体のスペック高めれば艤装ぶっ壊れてもイ級程度殴り殺せる」というコンセプトなのか！全身凶器なんだ！
2015-04-10 22:48:20
遠藤
@enco2001
#艦娘艤装史 叢雲ちゃんムチムチの艤装を語る前に、艦娘、とりわけ補助艦艇な艤装について述べたい。彼女たちの艤装は外見的要因でおおよそ二系統にわけられる。ひとつは分離式、ひとつはフレーム式である。
2015-04-10 22:53:33
遠藤
@enco2001
前者は無改造の吹雪を思い浮かべてほしい。要所要所に艤装を取り付け、主砲は文字通り手に持つ形式だ。北上の如雨露がわかりやすいかもしれない。後者は天龍型を祖とする背中のフレームから伸びたアームに各武装を搭載する方式で、補助艦艇の一部と大型艦はほぼこの形式をとっている。#艦娘艤装史
2015-04-10 22:56:35
遠藤
@enco2001
戦後20年がたつ現代に至ってなお、艦娘の艤装、あり方には謎が多い。すべては軍機という厚いベールに覆い隠されている。しかしここ10年で進んだ改革開放路線のため我々のような市井の趣味人が軍機という壁を背伸びして覗きこもうとして処罰されることは少なくなった。 #艦娘艤装史
2015-04-10 23:00:23
遠藤
@enco2001
いまだ情報公開はほぼなされない。しかし楽天的な風潮から、かつてのように装備の想像を詳らかにして憲兵隊のお世話になる危険は失われた。内部資料にあたれぬ以上、まずは公開されている情報、とりわけで外見的特徴から艤装を考えていきたい。 #艦娘艤装史
2015-04-10 23:02:30
遠藤
@enco2001
前述の理由で艤装の方式の違い、その理由や名称は不詳である。便宜的に分離式、フレーム式と区別したがもちろん私称である。資料的な裏付けはない。 #艦娘艤装史
2015-04-10 23:04:15
遠藤
@enco2001
分離式とフレーム式、どちらが有効であるかという議論は古くからあるが、おおよそフレーム式だろうと言われている。なぜならば、一定以上の大型艦がすべてフレーム式を採用しているからである。おそらく分離式の、個別に武装を手で支えるやり方が、大型艦砲にそぐわないからだろう。 #艦娘艤装史
2015-04-10 23:06:19
ヨナト＠💉💉💉💉で4PFE！！！
@Yonato4710
例えば「金剛型戦艦の偽装はなぜ砲塔の設置方法が従来の直列型に統一されて、Xウィング型艤装は廃止されたのか？」とか「吹雪型から陽炎型駆逐艦にかけての武装装備の系譜」とか「試製軽巡《夕張》に影響された艦娘の艤装」とか。
2015-04-10 23:10:33
遠藤
@enco2001
ではなぜ分離式が多数の補助艦艇で採用され、駆逐艦の集大成である夕雲型でも用いられているだろうか。ひとつに、整備性の高さがあるのではないか。言うまでもなく、フレーム式はすべての艤装をひとつの装置として用いる。どこか一箇所の不具合は全体に波及。装置は複雑・高価になる #艦娘艤装史
2015-04-10 23:10:35
ヨナト＠💉💉💉💉で4PFE！！！
@Yonato4710
金剛型の艤装は「主砲をXウィングのような艤装の先に装備したら火力の前方へ集中出来るし、仰角にも余裕が出来るから対空戦でも役立つ！」と構想されたものの、保険も兼ねてXウィング型は《比叡》と《霧島》のみに採用されたとかそういう感じ。
2015-04-10 23:13:52
遠藤
@enco2001
一方で消耗品的扱いを受ける駆逐艦の艤装にそこまでの手間は常にはかけられない。分離式の利点は個々の武装が個々に存在することにある。メンテナンスは武装単位に行い、不調は武装ごと取り替えることが可能だ 集中的に配備せず、結果制御するギミックも不要だ。#艦娘艤装史
2015-04-10 23:14:17
遠藤
@enco2001
おそらく、兵器としての優秀性はフレーム式が高いに違いない。戦艦クラスがおしなべて採用し続けている点からもそれは間違いないだろう。しかし生産コストや整備性を考えた時、分離式はけしてフレーム式に劣るものではないのだ #艦娘艤装史
2015-04-10 23:15:24
遠藤
@enco2001
たとえば最新鋭の大規模プラント。コンピューターに制御された配管と電子基板のバケモノだが、よくよく見ればあちこちの圧力計、電力計はアナログ式を採用している。 #艦娘艤装史
2015-04-10 23:17:50
ヨナト＠💉💉💉💉で4PFE！！！
@Yonato4710
結局の所「火力の集中に関しては従来型と比べてあまり変わりが無い」「対空戦においても下部の砲塔二門が使用出来なくなる為、総合的に火力が低下する」「稼動範囲が多く、整備などに手間がかかり稼働率が低下した」などのデメリット多発で最終的に第二改修で金剛型は従来型に統一されたのじゃ。
2015-04-10 23:18:03
遠藤
@enco2001
数値としてコンピューターに送り込む必要のない、しかし不可欠なメーターは、安価にして交換の易いアナログメーターを用い続けているのだ 艦娘の艤装もコストを無視できない。そのためアナログな、つまり分離式が用いられているのだろう。 #艦娘艤装史
2015-04-10 23:18:44