｢(火山噴火で)構われなくなった(川内)原発がどうなるか？を考えれば、そこにない方がいいんじゃない？｣

Ryusuke IMURA @tigers_1964

規制庁ガイドラインの「可能性が十分に小さい」がどのくらいの数字のことをいうのかが示されていない時点でダメ．数字が示されれば，それより上と考えるか？下と考えるか？を意思表示できる．

Ryusuke IMURA @tigers_1964

こんなダブルスタンダードでは査読は通りません．@tigers_1964

スターリンノックポン吉 @poponnkichi

いやだから、そんなヤバい噴火だったら原発なんかより前に心配すべきことがあるだろ。笑 RT @tigers_1964 最近13万年の間に川内は2度カルデラ噴火に伴う火砕流に飲み込まれている。 @kakitama

Ryusuke IMURA @tigers_1964

その通りだ。事が起これば原発になんか構ってられない。構われなくなった原発がどうなるか？を考えると、ここにない方がいいんじゃない？という火山学者の老婆心だ。 twitter.com/poponnkichi/st…

Ryusuke IMURA @tigers_1964

だから、何度も言っているように、川内は再稼働が問題なのではなく、その立地が新規制基準に合わないということ。そういう意味では、稼働していなくとも、(使用前後の)燃料があるから、今も大きなリスクがある。

Ryusuke IMURA @tigers_1964

「新規制基準を人にも適応します」と言えば，南九州に人の住めるところはなくなると思っている．

Ryusuke IMURA @tigers_1964

きのう夕方のMBCニューズナウ。井村研の巡検を追いかけて撮りに来た。逆御用みたいだよね(笑)。でも、単に反対してるわけじゃないよ。 pic.twitter.com/qJH2nTakAz

拡大

拡大

拡大

拡大

Ryusuke IMURA @tigers_1964

カルデラ巨大噴火による被害見積もりもいるよ．原発がなくとも南九州でカルデラ巨大噴火はいつかは起こる．