-
- いいね！23
以前から話題になっていた
Mullins, Justin. "Fly by light." New scientist 191.2568 (2006): 30-34.
Kou
@ditty100
2006年当時、New Scientist誌のEMドライブ記事（sciencedirect.com/science/articl…）に、グレッグ・イーガンが「運動量保存則に反してる、雑誌のクオリティ・コントロールちゃんとしろ」って文句つけてたのか。 golem.ph.utexas.edu/category/2006/…
2015-11-12 07:46:49
Kou
@ditty100
EMドライブの発端について調べてただけなんだが、よもやこんな話題でイーガンが出てくるとは。New Scientistって査読ないのね。
2015-11-12 07:49:16
笹本祐一
@sasamotoU1
地球磁場に反発してるだけとかじゃなければ、推進剤なしの推進力ってことで画期的なんだけど gizmodo.jp/2014/08/nasa_7…
2014-08-04 14:31:55
AXION
@AXION_CAVOK
普通に考えると、電磁波推進（光は運動量を持ってる）。 可能性が高そうなのはラジオメーター効果。 SFとして素人を騙すのならカシミール効果(^_^;)。 RT 「ありえない」半永久エンジン、NASAの研究で動く : ギズモード・ジャパン gizmodo.jp/2014/08/nasa_7…
2014-08-04 19:07:58
AXION
@AXION_CAVOK
@AXION_CAVOK 例えば太陽電池で電気を作り、その電気でLEDを光らせ、その光の圧力で航行する宇宙船を考える場合、〝光以外に捨てるもの無しで〟風上に移動できるかが問題になる。海上ヨットの場合はジグザクに進めば風上に行けるが、それはキールが不可欠。だが、宇宙にはこれが無い。
2014-08-04 22:21:09
alt_az
@alt_az
マイクロ波を放出するなら反作用が発生するのはわかるけど、"密閉容器内で反射"なんだよなあ。これで推力が発生する原理がわからない。 / “「ありえない」半永久エンジン、NASAの研究で動く : ギズモード・ジャパン” htn.to/beA7E4
2014-08-04 22:52:02
Kou
@ditty100
EMドライブについては、中国チームが参入してきたあたりまでの動きをざっくり日本語でまとめてくれていたページ（2014年）を先日見つけたので、これまでの流れが知りたい人にはおすすめ。 nansei-shuppan.com/old/sentaku/si…
2016-04-22 00:23:10今回のニュース
Chris Bergin - NSF
@NASASpaceflight
FEATURE ARTICLE: Evaluating NASA's Futuristic EM Drive - nasaspaceflight.com/2015/04/evalua… pic.twitter.com/cn3HLObygk
2015-04-30 03:01:48
拡大
tetsu
@metatetsu
電流を流すだけで謎の推力が発生するEM Driveが話題になっている。古典力学では説明できない何かなのか。もし本当ならば宇宙開発に革命が起きるが nasaspaceflight.com/2015/04/evalua… pic.twitter.com/nR9iGId4vw
2015-04-30 22:00:38
拡大
TELSTAR宇宙情報
@telstar_news
NASA: 推進剤を必要としない宇宙船用新推進機関の実験に成功 businessnewsline.com/news/201505010… "新しい推進機関「Electromagnetic Drive」"
2015-05-01 22:20:20
ぜろすぺ～す
@0space0
イオンエンジンに代わる新しい推進機関になるか⁈ bit.ly/1Q8Xssv bit.ly/1EJPdiE ↑基となる中国女性研究者の論文はコチラ pic.twitter.com/AFw0PbrOSi
2015-05-02 08:29:04
拡大
拡大
佐藤実｜『プリンセス・フィリシア 物理の迷宮に挑む！』発売中〉
@sato_minoru
電磁波推進，あとで参照元を読む．それにしても EM Drive という名称は誤解を受けそうな... fb.me/7ohfzpe4r
2015-05-02 10:39:44