尾田一郎前大阪府議と不審回覧板事件ついて再議論しました。

何度話をしても新たに呆れる事は出てきても何ら的を得たような話にはなりませんでした。
1
InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @glifon2011 頓珍漢な話ですね。 それが立証されないと、どんな小汚い事をしようとも問題無いというお考えなのでしょうか?

2015-05-23 19:55:00
ぐり @glifon2011

@oda1ro @NetPollutions つまり、別にあの時点で『怪電話は反対派が行っている』旨の情報を拡散したとしても、それ自体は問題ではない。と言いたいわけですか?

2015-05-23 19:55:42
InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @glifon2011 ちなみに、こういった事件(公選法違反)は被害者側の親告罪で無い事はご存知ですよね? その点少し勘違いされていませんか?

2015-05-23 19:59:45
尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @glifon2011 実体としてはそのように法律は運用されています。運用実態として、問題があったにせよ、重大な事案に至ら無い限り、選挙運動の枠内として極力尊重するというのが現実です。実際問題としてどの程度時間と労力を費やすかによります。

2015-05-23 19:59:54

ここでは「選挙運動の枠内」ですか?

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @glifon2011 驚いた、「選挙運動の枠内」ですか? 坂井良和議員・置田浩之議員は弁護士であるに関わらずに、その内容に多少の違いはあれども、「選挙運動の枠内」である事も知らずに大阪府警に被害届を出したと言う事ですか?

2015-05-23 20:02:33
尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @glifon2011 今回は親告罪ですよ。なぜなら、今回の住民投票の賛否は政治活動として、通常の選挙の枠組みでの文章の制限からは外れていますので、文章は極めて自由だからです。勘違いはあなたの方です。

2015-05-23 20:02:57

尾田一郎前府議は「親告罪」とされていますがおそらく刑事訴訟法を理解されていないようです。 親告罪が適用される例としては、単独犯による強制わいせつ罪、強姦罪等、具体的に以下にも示されています。

http://goo.gl/qJY3F4

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @glifon2011 坂井良和議員・置田浩之議員は親告罪であるに関わらずに、刑事告発を大阪府警に行ったと言う事ですか?

2015-05-23 20:04:24

まとめ 大阪維新の会前大阪市議村上栄二は《とかげの尻尾》になるのか? 宮脇のぞみが発した大阪都構想の賛否をめぐる住民投票における、不審電話事件が動き出しましたが、さらにおかしな事態に発展しそうな気がしてきました。 13792 pv 57 1 user 2

ぐり @glifon2011

@oda1ro @NetPollutions これは尾田議員個人としての考えや姿勢ではなく、あくまで法律論では……と言う事ですか?それとも尾田議員個人としての考えもこの返答と同じなのでしょうか?

2015-05-23 20:04:56
尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @glifon2011 虚偽による選挙妨害は罪となりますので、論理上は罪なのです。が、その電話による実害があったかどうかの認定が困難ですので、警察もその取り扱いには困るでしょうね。

2015-05-23 20:05:03
InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @glifon2011 その辺は尾田さんは、具体的に坂井良和議員や、置田浩之議員から聞かれたのですか? 尾田さんの想像ですか?

2015-05-23 20:06:22
尾田一郎 @oda1ro

@glifon2011 @NetPollutions まず、文章は政治活動として広範に認めらるというのが、今回の住民投票の特徴です。一方で、電話の方は、投票に行かなくて良いとアナウンスをしている点で、投票行動に直接影響を与えるという事ですので、論理上違反です。

2015-05-23 20:07:25

違反ですよね?

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @glifon2011 あなた方言っていた不審回覧板は、問題がないのにあれだけ中野府議は騒いだのですか?

2015-05-23 20:08:41
尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @glifon2011 私の理解ですから、あなたは想像で結構ですよ。

2015-05-23 20:09:06
InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @glifon2011 私は、想像ではなく事実に基づいて言っているだけですが? そして、その確認を行っているだけです。 はぐらかさないように願います。

2015-05-23 20:10:11
尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @glifon2011 文章が存在しているだけではどんな文章であっても今回は問題ではありません。この点は通常の選挙とは異なります。一方で、文章が回覧され、それによって投票行動が変更させられたという事実が出てきた時点で問題となります。

2015-05-23 20:10:54

今回は問題ないと・・・。

ぐり @glifon2011

@oda1ro @NetPollutions すみません、子供を風呂に入れますので私は離れますが、コレだけ答えていただけませんか→ これは尾田議員個人としての考えや姿勢ではなく、あくまで法律論では……と言う事ですか?それとも尾田議員個人としての考えもこの返答と同じなのでしょうか?

2015-05-23 20:11:24
InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @glifon2011 今、問題ではありませんといわれたが、問題でもない事を中野としこ府議は大騒ぎして回ったのはどのように理解されていますか? 同じ画像を、中野としこ府議よりも先にネット上に公開された方として。

2015-05-23 20:12:28
InternetPollutions @NetPollutions

@glifon2011 @oda1ro 尾田「前」議員です。 いってらっしゃい。

2015-05-23 20:13:13
尾田一郎 @oda1ro

@glifon2011 @NetPollutions 法律論とご理解していただいて良いです。私の解釈がおかしいというのはあり得るという事はご理解していただいてという事でお願いしますが、警察からも同じ答えとなると思いますよ。

2015-05-23 20:13:44

法律論、まちがいなくそうなのですよ、なのにこの後でどうして言葉が変わるのですか?