SEALDsは共産党系だが＝民青ではない

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik 私がSEALDsの活動を政治意識高い系とするのは、その思想が現代社会へ対応の方向性が違うだけで、意識高い系と基本的な部分は一緒だと思うからです。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik 言い換えると現代社会へ順応しようとすると「意識高い系」、順応を拒否しようとすると「政治意識高い系」になると言えば理解していただきやすいかも知れません。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik そう考えるとSEALDsが力を持ってきたのは、当然の流れだとも言えるわけですが、安保法案が衆議院を通過したことでこの運動は、現在実質敗北状態にあります。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik これを逆転させるには、より広範な人たちからの支援・支持が必要になりますが、これまでの社会運動は敗北直後に、より広範な支持を得ようと方針を修正・転換するのではなく、

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik 思想的によく言えば純化、悪く言えばカルト化に邁進していき、敗北によって減った支持者をますます減らし、これじゃいかんとさらに思想を純化(カルト化)していくという悪循環に陥ってきました。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik 典型例が全共闘敗北後の学生運動だし、戦前なら三船留吉など多くのスパイに攪乱され壊滅寸前になったにもかかわらず、党を再建できる唯一の切り札であった「多数派」を袴田里見が切る暴挙に出て、案の定壊滅してしまった日本共産党などを挙げることができるでしょう。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik そういうことを学んでいないというか、政治に目覚めて日が浅い学生にそこまで知識を求めるのは酷なので、そこのところは保護者がサポートすべきだと私は考えます。しかし今ついている保護者のたちが悪いので、私はSEALDsの未来に関してはあまり楽観的な展望を持っておりません。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik じゃ。SEALDsはどうすりゃいいのかと言いますと、先に書いたように支持してくれる人たちをより多く持つことで、図示するなら黄色部分に支持を広げる必要がある。 moby.to/ck6x51

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik いわゆる安保法制(戦争法案)反対派は、賛成派がいかにも好戦的で、自分が戦場に行くことがなくて就職がない若者を徴兵して(ryってなことを考えている人が多数いるようですが、賛成派はそんな小中学生レベルの人たちだと思っているなら、大学生の知性を持っているとは言えない。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik たとえば中国脅威論に対する対抗措置として安保法制を支持する人は少なくないわけですが、そうした人たちを説得する論理を持たず、批判しているようでは運動は広がりようがない。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik 支持者層の拡大を企図するならば、自分たちの意に沿わない意見の持ち主を罵倒するのではなく、相手の土俵に乗って支持を訴え、支持者に変えなければならない。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik たとえば、中国が尖閣を取りに軍隊を出してきたとき、中国の意のままにさせるのか、それとも軍事的に反撃するのか？もちろんここで、日本共産党が言っているような「そうならないように外交によって平和的に交渉する」といった逃げ文句を使ってはいけません。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik 真摯に理想と現実の折り合いをどこでつけるのかを答えられるようにならないと、これ以上の支持者は取っていけるとは思えません。支持者獲得のために現在掲げている自説の手直しも必要になってくるでしょう・・・

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik と書くのは簡単ですが、実際に自説の手直しは、学生には相当に難しい仕事になるでしょう(大人にも難しいけど)。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik 自分たちの主張をどう変えていけば現在の支持者を失わず、新しい、より多くの支持が得られるのか・・・そういうところを助言するのが本来の「保護者」のあり方だと思うし、そもそも保護者は本来目立ってはいけない。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik 人知れず、いい意味で暗躍し、手柄は全て学生に譲り、それでいて責任は折半する。それが理想的な保護者でしょう。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik ところが、現実の保護者たちは自分たちがSEALDsの保護者として目立ちたいばかりに過激な物言いを連発する輩ぱかりが目立ちます。あれではカルト化に貢献し、学生の足を引っ張るだけ。唯一まともそうなのはSEALDsの裏にいる見守りなんとかﾄｶｲｳ弁護士グルーブ。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik 他にもいらっしゃるかも知れませんが、私の知る限り、この弁護士グループ以外にマトモなのはいない。そう考えるのは、この弁護士グループのみが、黒子に徹して表に出てこようとしないからです。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik なわけで私はSEALDsがその力を維持発展させるには、弁護士グループ以外の保護者の総入れ替えし、以前B層で話題をまいたスリードのごとく、誰に何を訴えれば支持をいただけるのかを冷静に分析、提言でき、

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik 自分たちが目立つことなく黒子になれるサポーターと相談しながら運動を進めていくことです。

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik それができないなら、創業メンバーの卒業によって運動は停滞、ないしは解散となると予想しています。(以上、おわり)

ガイ・フォークス @busayo_dic

@kirik いるとは思いますよ。ただそういう人たちは運動界隈には近づいたりはしないわけで、たとえばマッキンゼークラスのコンサルトとか、あるいは運動圏で異端者扱いされていた人たちとか。たとえば元全共闘でしたっけ？のゼンショーの社長とか、理想と現実の狭間に苦しんできた人がいい。