クリエイターを蝕む、クオリティアップという病について

榊正宗@BlenderQuiz @megamarsun

健康と創作のクオリティには似ている部分がある。健康と言うのは高くても低くてもダメで、健康な状態と言うのは０なんですよね。健康が１００になったとか言わない。それ病気ですｗ対して創作の品質（クオリティ）というのも、本来０を目指すべきものなのですが、どんどん上げようとする人が多い。

榊正宗@BlenderQuiz @megamarsun

創作のクオリティというものが、－１００であれば品質的に問題ですが、＋１００であった場合も予算的にオーバーしてるはずなのです。クオリティというものは０に収まるのが正しいのです。そこに理解が無くクオリティの高さを求めるクリエイターは多く、それを無理に上げようとするとどうなるか…。

榊正宗@BlenderQuiz @megamarsun

ただ予算や工数に対して、クオリティがマイナスなのかどうかの判断は難しい所です。健康なら血圧はこの範囲が正しいみたいな指標がありますが、ものづくりにはそういったものが無い。監督やプロデューサーがその指標を判断する場合もあるでしょうし、その判断を誰も出来ないプロジェクトは炎上します。

榊正宗@BlenderQuiz @megamarsun

予算を度外視していいものを作りたいというクリエイターの感情は、健康と比較して言うなら、絶食してダイエットしたり、過剰の運動で体を壊したりするようなもので、健康のためなら死んでもいいみたいな。わたしもかつてはクオリティを上げる事に躍起になったものですが今は間違いだと気がつきました。

榊正宗@BlenderQuiz @megamarsun

いやいや予算無視で頑張ってつくったおかげで大ヒットしたんだ！というケースもあるでしょう。しかしそれは単に運が良かっただけなのです。わたしも経験上無理をして結果を出した事はありますが、無理をしても結果が出なかったこともあります。ヒットとクオリティの高さはあまり関係ない気がします。

榊正宗@BlenderQuiz @megamarsun

ゲーム業界でもデバッグの際にＱＡがもちいられる様になってずいぶんたちますが、あれも０を目指すべきで、ＱＡの段階でより高みを目指すというのは、かなり危険を伴います。全部作り直すみたいな判断がＱＡから出るようであれば、まあどうなるか…。

榊正宗@BlenderQuiz @megamarsun

ただ、クリエイターが良いものを作りたいという気持ちも分からなくはありません。それをやるには、創作の過程では無く企画段階にやるべきなのです。新規性や市場に対する需要などが企画の段階で理解されていて、予算を確保出来たなら、クオリティだけをあげようという無謀な発想は無くなります。

榊正宗@BlenderQuiz @megamarsun

予算を使っても、作れる人間が居なければ品質は０に到達しません。経営者的な視点で言えば、企画とスタッフの確保が命題です。スタッフの確保には単なる求人を出すだけでなく、教育や経験をつむ事も含まれます。そういった現場と予算があって品質０を目指せるのです。

榊正宗@BlenderQuiz @megamarsun

一番危険な現場は、現場に無知な人がお金を出していて、その人がクオリティを上げるように要請するケースです。クリエイターはクオリティには敏感ですから、クオリティが低いと言われれば何もいえません。予算と工期を無視してひたすらクオリティを上げろ！と要請が出続ければ、必ず現場は破綻します。

榊正宗@BlenderQuiz @megamarsun

まあ、なかなか下っ端の若いクリエイターが現場で意見するのは難しいのですが、クオリティというものは０が正解であって、過剰に低かったりは当然としても、過剰に高みを目指す場合も間違いだと覚えておきましょう。もちろん、実際には目指しても破綻するだけで本質的には高くなりません。

榊正宗@BlenderQuiz @megamarsun

そっか、健康と比較してるのでわかってもらえると思ってたけど、補足しておくとピッタリ０は無いです。健康も健康診断では適正値というのがあってその範囲に収まってる事が大切です。

榊正宗@BlenderQuiz @megamarsun

ただ、創作においては良いものというのは別にあって、それは品質では無く、また別のものです。数値では評価できないようなセンスだったり、新規性だったり、アイデアだったり。品質（クオリティ）は数値評価できるものを指します。センスとクオリティを混同するのも間違いです。