F35の話が國鐵へと一転してしまった事例

知足隠遁 @SukiyakiSong

安倍が憲法違反の集団的自衛権行使を中国海全域で行使すると国会答弁したが、空自の戦闘機更新の歴史を見れば、専守防衛は３０年も前に捨て去り、敵地攻撃に転換している。専守防衛なら５億円のＦ１０４で十分なのだが、Ｆ４に、Ｆ１５に、Ｆ２にそしてついに３００億円のＦ３５に「更新」。

RT @RT_com

US Marines declare controversial F-35 fighter jet ‘ready for combat’ on.rt.com/6o7l pic.twitter.com/wQjIySmKov

拡大

知足隠遁 @SukiyakiSong

日本とNATO国も採用し、安価ステルス戦闘機と期待されたが、３００億円を超えた。ステルス性も低下、格闘戦も苦手、ロシアのSu27や中国のJ10に負けるとさえ。J10は１２億円と安価で、F35一機でJ10が３０機買える。 twitter.com/RT_com/status/…

army @tank10907461

まず自衛隊のF15jは対地性能が低いのだが？F2は対地爆撃が出来るとしても誘導爆弾の投下ぐらい。あとF104なんて1954年に作られ、旧型過ぎて使えない。現代兵器自体、昔と比べて単価が高くなってきている。高くなるのは普通。 twitter.com/sukiyakisong/s…

JSF @obiekt_JP

まぁ、「最新鋭兵器なんかいらない、従来兵器を改修して使えばよい」という主張は頭を使わなくていいので、マニアの間でも唱える人はちらほら居ますけどね…　敵の装備が新型に更新されている事を失念しているんじゃないかな。　twitter.com/SukiyakiSong/s…

JSF @obiekt_JP

あとF-35は300億円もしない

polaris💉M💉M💉M💉M💉P @Polaris_sky

いまどきF104じゃ専守防衛もできねーよ。ロシアや中国機の性能向上を無視ですか。 twitter.com/SukiyakiSong/s…

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

無敵零戦さえあればグラマンの新型なんぞ恐れるに足らずガハハハ twitter.com/SukiyakiSong/s…

海彌(ロードスターを駆る猫) @a_hibernant

こういう人はスバル360があれば、新しい自動車は作らなくてよいし買い替えもメンテも不要という主張なんだろうな。 twitter.com/SukiyakiSong/s…

シルバー苦労 @nekoga

いやぁ、すごい・・・防衛するのに最新AAM相手に機銃で相手しろと？そんなんできるのはA８８の腕っこきくらいだろｗｗ　空戦の歴史じゃ２年で最新鋭が旧式扱いされる事なんて普通、ゼロ戦が当初無敵だったのも、その繰り返しの中の一つだぞ　　twitter.com/SukiyakiSong/s…

蒼炎の魔王ベトマックス( ●―● ) @zakmustang

F-35ですら負けるとか言ってるくせに50年前のF-104で十分とかワケわからんな(´・ω・`) twitter.com/#!/SukiyakiSon…

island @stgb25

@SukiyakiSong @gripen_ng 中国海ってなんだ？それと航続距離にケチつけてますが、硫黄島や、南鳥島といった太平洋方面忘れてどうするよと。ま、日本人の安保への知識って基礎なしだってことがこの意見から明確かと。

変脳コイル猫 @ROCKY_Eto

「最新兵器かっこいい！」への逆張りのつもりなんですかねえ。 RT @obiekt_JP まぁ、「最新鋭兵器なんかいらない、従来兵器を改修して使えばよい」という主張は頭を使わなくていいので、マニアの間でも唱える人はちらほら居ますけどねtwitter.com/SukiyakiSong/s…

JSF @obiekt_JP

@ROCKY_Eto それもあるのでしょうけれど、最も大きな理由は「新しい兵器に付いて勉強しなくていい、古い兵器の知識のままで物申せる」という手軽さだと思います。

JSF @obiekt_JP

@Triffid7124 機体単価だと米軍納入価格は1機100億円くらい。ライセンス生産する日本は150億円前後。ただし円安で変動してます。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

@ROCKY_Eto @obiekt_JP 最新兵器と既存兵器を直接比較して「劣っているところがあるからダメ」と主張する向きもありますね。優れている点を利用して、使い方自体を変えるという発想がない。

トネ @ulysses131

@obiekt_JP 戦闘機に限らず、兵器というのは１世代違うだけで性能に雲泥の差が生じますからね。仮にＦ－１０４が５００機あっても、、５０機のＳｕ－２７には到底及ばない。改修にも限度がある。どうもその辺りが分からないのでしょうね

トネ @ulysses131

@obiekt_JP そもそも前大戦時の際にも、アメリカのＦ６ＦやＰ－５１の前に、旧型の零戦では満足に対抗できなかった事実があるというのに。（まぁ練度や整備状況、レーダー管制といった差もありましたが）

＠させぼ @Atsasebo

「最新鋭車両なんかいらない、従来車両を改修して使えばよい」という主張は時折鉄な方面でもお見かけする…ような…　twitter.com/obiekt_JP/stat…

赤い砂兎@時々黒くなる @suna_usagi

@Atsasebo その方面で多いのは、従来車両を昔のまま使え！のような気がする。

＠させぼ @Atsasebo

@suna_usagi 魔改造にネタ以上の夢を見るクチもおられますから。…まあ、私からしてそういうの大好きさんなので人のことは言えない…

ふらんかー @flanker_27_

@suna_usagi @Atsasebo サービス面で敗北が見える状況を作れというのもなかなか…

あんぱん（六四無罪） @anpan_2634

@Atsasebo @suna_usagi せいやなぁ pic.twitter.com/78d29Vqrme

拡大