みゃふたん @myahuu の「条約なんか信頼できない」リターンズ（ #futenma ）

みゃあ @myahuu

まあ、あそこは軍事力増強により国威鼓舞して国民まとめたい、っていう側面があるしな。付き合うだけアホだ。 QT @excaliber21 もちろん無くても軍拡するだろうが。RT #futenma

bouninng @bouninng

「軍事」は「政治」の「下」にある存在で、「軍事」はいわばある範囲におけるエキスパート集団です。ですから、「軍事」は「意思ではなく能力」に備えるよう要求し、「政治」がそれを他のさまざまな要素とすり合わせて「決断」するのです。 RT 軍事も政治の一部じゃないのか？ #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

キミは日米安保が「国家間条約」だって解ってるか？「条約」とは締結国それぞれに法的縛りがあってそう簡単に破棄できるもんじゃないんだが？ QT @myahuu: だからあ、同盟というのは「意思」だろ？「国防を考えるのに意思は関係ねー」とか言ったヤツがいるんだけど #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

だから中国に対して圧倒的軍事力を有する米国を日米安保で味方に付けてるんだろ？それを否定しようとしてるのは君ら反米基地反対派だろ？ QT @myahuu: じゃあ、中国が軍拡したら日本も合わせて疲弊しろと？ #futenma

みゃあ @myahuu

で、その条約はキミの分類する「能力」なのか「意思」なのか？「意思は無視して能力に備えよ」って言ったのはウソなのか？ QT @sawada0515 「条約」とは締結国それぞれに法的縛りがあってそう簡単に破棄できるもんじゃないんだが？ QT #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

それに今日tweetしたwikiliaksの公電でも「米中軍事交流により中国の軍事力を正確に把握し無用な軍拡をさせない様にしなくてはならない」という趣旨の事を言ってるよなぁ！ QT @myahuu: じゃあ、中国が軍拡したら日本も合わせて疲弊しろと？ #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

(再掲)URLは09年１月に出された「今後３０年間の米中関係について」の公電☞ http://ow.ly/3ylOP だが、まだオバマ政権が「対中親和」を模索している時期でかなり穏健な内容となっているが、現状では公電の内容の悪い様相の方に中国が進んでいる事が解る #futenma

JSF @obiekt_JP

そんな事言っても、今の日本政府（民主党政権）が新しい防衛大綱で「対中国シフト」を高らかに宣言しちゃったしねぇ。 RT @myahuu: どうせこねーんだからまだ高いよ。 QT @atsushigo 現在の防衛費はGDP比1％以下だけど？ #futenma

bouninng @bouninng

そして、この場合の「安保」(同盟)というのは、「軍事」に大きくかかわりますが、基本的には「政治」による「決断」であり、軍事はそれを受けて実際に行動します。「意思ではなく能力に備えよ」とは「意思は変わるが能力は変わらないから能力に備えるのが確実だ」という意味です。 #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

一般的に「意思」とは「簡単に変えられるもの」と定義できるから「条約」とは「法的拘束力」であり、即ち「政治的能力」だろ？ QT @myahuu: で、その条約はキミの分類する「能力」なのか「意思」なのか？「意思は無視して能力に備えよ」って言ったのはウソなのか？ #futenma

みゃあ @myahuu

「簡単に変えられるもの」なんて定義ねーよ。っていうか、そんなに条約が絶対なら中国とも条約結べばいいじゃん。どうせ「中国との条約はアテにならん」とか言い出すんだろ？ QT @sawada0515 一般的に「意思」とは「簡単に変えられるもの」と定義できるから #futenma

フフン @atsushigo

その場合だと米軍の代わりに在日中国軍が生まれるわけだが。それも主に沖縄でね RT @myahuu 「簡単に変えられるもの」なんて定義ねーよ。っていうか、そんなに条約が絶対なら中国とも条約結べばいいじゃん。どうせ「中国との条約はアテにならん」とか言い出すんだろ？ #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

それじゃ人の「意思」が「簡単に変わらない」という事を立証して見せてくれないか？因みに鳩山氏がその「意思」を簡単に変えた為にキミら反米基地反対は困ってるんじゃないのか？ QT @myahuu: 「簡単に変えられるもの」なんて定義ねーよ #futenma

みゃあ @myahuu

どうも「条約」でなく「アメリカ」を絶対視しているだけなのを自覚してないみたいだし。同時にアメリカを絶対視しないと成り立たないシステムの脆弱さに気付いていないらしい。 #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

中国なんかあてにならんねぇ！だって「民主主義」という共通理念を共有して無いんだもん！ QT @myahuu そんなに条約が絶対なら中国とも条約結べばいいじゃん。どうせ「中国との条約はアテにならん」とか言い出すんだろ？ #futenma

六点（国民脇差協会名誉会長）💉💉💉💉 @nukomiti

そも自由の概念がない国とはつきあえませんなあ。RT @sawada0515: 中国なんかあてにならんねぇ！だって「民主主義」という共通理念を共有して無いんだもん！ QT @myahuu そんなに条約が絶対なら中国とも条約結べばいいじゃん。どうせ「中国との条約はア #futenma

JSF @obiekt_JP

そうだよ、アテになる国とならない国がある。過去に日本はソ連に条約を破られた過去があるからね、契約は信頼と実績がものを言うのは当然。QT @myahuu そんなに条約が絶対なら中国とも条約結べばいいじゃん。どうせ「中国との条約はアテにならん」とか言い出すんだろ？ #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

キミの方こそ「条約」を反故にした時にどれだけ国際的信用を失うリスクを招くか理解してない様だねぇ！ QT @myahuu: どうも「条約」でなく「アメリカ」を絶対視しているだけなのを自覚してないみたいだし #futenma

みゃあ @myahuu

あのさあ、契約はその条項を守るという意思なんだけど。意思に基づかない契約って、あるのか？結論、変えることが容易かどうかは意思の定義と無関係。 QT @sawada0515 それじゃ人の「意思」が「簡単に変わらない」という事を立証して見せてくれないか？ QT #futenma

みゃあ @myahuu

でも中国は守らないんだろ？キミの考えでは。 QT @sawada0515 キミの方こそ「条約」を反故にした時にどれだけ国際的信用を失うリスクを招くか理解してない様だねぇ！ QT #futenma

みゃあ @myahuu

だからあ、それだったら「条約の絶対性」じゃなくて「アメリカの絶対性」を論拠にすべきじゃん。「アメリカ様は絶対味方」って。 QT @obiekt_JP そうだよ、アテになる国とならない国がある。 #futenma

JSF @obiekt_JP

アメリカは過去に同盟を破った事が無い。味方を助ける努力を必ずしてきた。それが信頼と実績だ。これは絶対視ではないよ。「営業努力」 と思って欲しい。QT @myahuu: どうも「条約」でなく「アメリカ」を絶対視しているだけなのを自覚してないみたいだし #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

まだ理解してないの？民主主義国家において「条約」の「破棄」をするには「議会承認」という法的手続が必要なんだよ？そんなの簡単にできるの？ QT @myahuu: あのさあ、契約はその条項を守るという意思なんだけど。意思に基づかない契約って、あるのか？ QT #futenma

arabiannightbreed @a_nightbreed

http://ow.ly/3yvGs みゃふたんの不安「そんなこと言ったってホントにアメリカは守ってくれるの～」（ #futenma タグにて）みゃふたんは、そろそろアメリカが正当な手続きによらず条約を破棄した例を提示するべきだと思うわ

アーサー＝ルキウス・アルトリウス・カストゥス(レディ・アヴァロン) @excaliburchalic

米国はチリの極右ピノチェト政権を支援したし、イラクのフセインもかつては支援。日本もベトナムと協力。今さら自由や民主主義といった価値観外交の時代？ #futenma