私の問題発言

早川由紀夫 @HayakawaYukio

おそらく私は、科学至上主義に対して戦いを挑んでいるのだろうと思う。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

科学はたしかに飛びぬけて大きな力をもっている。しかし、世の中すべてを科学の目から見るべきだとする主張は、科学の傲慢、科学至上主義である。弊害を生む。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Mihoko_Nojiri 失礼とかそういう話でなく、論理的に考えます。「ホメオパシーの治療効果は科学的に明確に否定されています」とみる人は、漢方の治療効果には科学的な根拠がある（だからｏｋ）と思っているのだろうか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

水伝やホメオパシーが科学的にみてダメだからという理由で社会からそれらを排斥しようと欲するひとは、視野が狭い。科学と異なる分野でそれらが社会に貢献しているかもしれないからだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

看護師敗訴だと仮定する。支払うべき損害賠償額は請求5640万円の1/4000すなわち1万4100円が妥当だろう。乳児全体の死亡率1/4000を使う。母乳死亡率1/2000は使わない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

真性トンデモさんをブロックすべきかどうか。う～ん、悩むぅ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

暑いから水分をとれとテレビがしきりにいう。水分をとることがどういう仕組みでひとの健康を暑さから守るのか、わかりやすく言い添えてほしい。気化熱の効果ですか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

母親が、粉ミルクを与えずに母乳だけで育てた（らしい）ことの責任は問わないのか。粉ミルクにはビタミンKが入っている。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「ネット議論で、ニセ科学批判関係ほど、甘美なものはない。これはもう科学論争として観察するよりも、ネットコミュニケーションによる大スペクタル・エンターティメントとして観察したほうが面白い。」社会学玄論『ニセ科学批判に釣られる相対主義者たち』 http://ht.ly/2AOPG

早川由紀夫 @HayakawaYukio

臨床医学は科学でなさそうに感じていたが、そういう見方をすると進化論も科学じゃないな。別に、科学でないといけないといってるわけではない。地質学もかなりの部分が科学じゃないと思ってマス。ここでいう科学は物理学みたいな学術のこと。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ホメオパシーで使うレメディの効果は臨床的研究によって否定されたのだろうか。会長談話を読んでもわからない。１分子も残らないほど希釈しているから効果がある「ハズ」がないとする評価しかみない。漢方薬と同じように臨床的研究を待つ態度を、ホメオパシーにはなぜとらない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@uncorrelated 偽薬に薬効はないが心理的な治療効果があるとする立場（用語法）を私はとります。教えていただいた論文は薬効を否定したものでした。偽薬効果だと言ってる。私は、ホメオパシーに心理的な治療効果（すなわち偽薬効果）があるかないかを調べた臨床研究を探しています。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@muimi ホメオパシーを許容することにコストがかかるとは思えません。リスクもありません。自分の価値観で他人の価値観を否定するのは、してはならないことです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ニセ科学を非難する人たちのツイートの中に短縮URLをみることは少ない。情報を共有したいとは思っていないようだ。情報を操作することによって優位に立ちたいと欲しているようにみえる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

歴史科学とか社会科学とか人文科学とかの言葉を目にすることがある。科学をどういう意味で使っているのだろう？歴史の科学って、歴史を普遍的真実で説明しようとする試みなのだろうか。それこそ疑似科学だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

母親は、どんなことがあっても、和解しちゃあいけなかったと思う。それも「内容を口外しない」和解は、最悪だ。もし裁判に耐えられなかったのなら、潔く訴訟を取り下げるべきだった。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

製薬会社の利権を奪うほどレメディが普及しているとは思わないが、朝日新聞や日本学術会議がホメオパシーだけを選んで昨年した仕打ちを思うと、この説を上回る合理的説明が思いつかない。