安保法案採決翌日～所感あれこれ 2015.9.20

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

昨年選挙の時「安保法案」と言う法の中身は無かったんですよ。選挙の後で法の中身が出て、国会答弁が出始めて、初めて憲法学者も「違憲」と言えた。その時もう選挙は終わっているわけです。しかも憲法上疑義ある７条解散で「次の選挙を２年延ばした」あとで。 #ＮＨＫ #解説スタジアム

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

「野党が政争の具にした」？最高法規たる憲法の違反を１ミリでも容認していい政党などない。憲法違反か否かはゼロイチ。争わなかったら、そっちが憲法尊重養護義務(憲法99条)違反です。 #ＮＨＫ #解説スタジアム

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

最高裁が自衛隊の憲法判断を回避しているのは日米安保での「統治行為論」以前の「訴えの利益が無い」ですよ、島田解説委員。 #ＮＨＫ #解説スタジアム

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

安倍内閣は歴史認識で「抑制的な対応をとってきた」んではなく「抑制的な対応に変わった」んですよね。アメリカの圧力だかなんだかで。最初の頃、戦後レジーム云々に靖国参拝、河野談話見直し。忘れましたか。解説委員。#ＮＨＫ #解説スタジアム

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

日本の「法の支配」の言葉と履行の関係をもはや問わないアメリカは、要するに過去に手下にし、今もしている”開発独裁国家”と同レベルに扱っていると言う事ですね。それが「日米同盟」の正体。　#ＮＨＫ #解説スタジアム

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

.@ryouraro1 残念ながらｗ、自衛隊の合憲違憲は最高裁が「判断を放棄」しています。違憲訴訟は「訴えの利益が無い」として。迷宮入り。「違憲である」と言えないわけです。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

.@ryouraro1 司法が内閣とアメリカのパシリになった砂川判決と同様、何らか形で判断回避するだろう、と政府はタカを括っていそうですね。砂川同様”超法規的な力”が働けば。最高裁が判断しないで誰が責任取るのかと言えば、判決文は「終局的には国民の政治的批判に委ねる」としています。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

.@ryouraro1 日本語分かってませんね。「判断回避」とは「合憲とも違憲ともいえない」と言う事ですよ。さっきの自衛隊と同じ。その場合は砂川判決に従えば、「終局的には国民の政治的批判に委ねられる」。論理として、内閣は「国民の政治的批判」に従う必要があるわけです。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryouraro1 「一般」とは範囲不明ですね。「合憲の扱い」をしているのは歴代自民党内閣です。しかし最高裁は「合憲」と判断した事は「ありません」。理解できますか？「決めるのは最高裁」と安倍内閣は何度も言ってますよね。あなたもそれを「了解」と言った。ワカリマシタカ？

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryouraro1 続）「合憲の扱い」をそのまま引用したのは不正確でした。歴代自民党内閣は自衛体を「合憲と判断しています」。内閣法制局見解が根拠。「””戦力でなく”実力”」と。しかし最後に「決めるのは最高裁」である事は、今回の安保法案と同じです。最高裁は「決め」ませんでした。。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryouraro1 続)同様に砂川判決は、旧安保条約が合憲か違憲か「決め」ませんでした。”統治行為論”によって。更に同じ理由で、昨年の様に「首相が好きな時に衆議院を解散する」”７条解散”も、違憲か合憲かが決まっていません。日本は国の根元にこんな”迷宮”がゴロゴロしている国です。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryouraro1 今まで書いた「事実」を「解釈」だと思う貴方に基礎知識がないんですよ。言葉から明らか。小学１年に６年の授業を教えようとする様なものなんです。私から見ればそうだと言う事は「了解｣して下さい（笑。で、その「主張」と言うか推測の根拠を、貴方は何も示していませんね。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryouraro1 調べればすぐ分かる事。そんな知識も無しに人の話を「解釈」できると思えてしまうところが”小学１年”なんです。「無知の無知」。ちなみに社会党は８０年代には「違憲合法」、村山内閣は「合憲」。民主党は最初から「合憲」です。思いつきへの家庭教師はいつまでも出来ません。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryouraro1 底なし沼とは分っているがもう少し書いてあげよう。まず「内閣」を出してない「野党政党の憲法解釈」には実効性がない。解釈した責任は行政機関に及ばない。与党は内閣を出して行政を指揮するから「責任」が生じる。そのために「内閣法制局」と言う強力な助言機関を持つ。(続

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryouraro1 続)なので「与党内閣の憲法解釈」は野党とは比較にならない重みがある。行政に関わるから。村山内閣は自民党が支えた内閣。いきなり自民党と違う解釈をしたら行政に無責任。民主党は解釈を変えた事は無い。そして過去どの党も内閣法制局も「集団的自衛権は違憲」で異論無し。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryouraro1 続)安倍内閣は過去半世紀自党の内閣、自分自身が言ってきた「集団的自衛権は違憲」を、「立法の前」にひっくり返した。”安全保障環境への認識の変化”だけで。立法事実がない。法的安定性の破壊。違憲立法は無効。戦後こんな事をした内閣は「ない」。事の理非軽重、分るかな。

masanorinaito @masanorinaito

集団的自衛権が国連憲章に出てくるから権利だと安保法制賛成派は言うけど、日本のように禁止されてなくても使わない国がほとんどであることを知らない。

佐藤剛裕 @goyou

シビリアン・コントロール の崩壊と 軍需産業の拡大であるー 山上たつひこ『光る風』 pic.twitter.com/Ll0MObZnhe

拡大

M.kyoya @kappaman

「光る風」山上たつひこ （「少年マガジン」1970年4月26日号～11月15日号） pic.twitter.com/f745hHC32J

拡大