動物を迎えるのはどこから？

くたばりプリマスはゴーゴーズ @Plymouth760

@Mad_Richard @tasu_cafe 「信念を曲げないこと」と「耳を塞ぐこと」を混同されてる方多いです。 本当の信念とは、多様な意見を取り入れてより太く強い幹を作る。 多様な意見を取り入れず折れないように守っているのは、折れてしまいそうな弱々しい苗だからなんですよね。

ヒロ マサミ(広瀬正美) @HERO_WOLFDOG

@atsukoudo 理想は判ります。が、そこまで一足飛びに沢山の人を動かし法律を整備するのはいささか早急過ぎだと思います。LAの良い事例だけ見てると想像しにくいかもしれないですが、日本とアメリカは歴史が違いますし民族性も異なってます。そのままあてはめるのはどうかと。

MadRichard @Mad_Richard

自分の場合は自己責任を主とするため悪質なペットショップは敢えて避けてまったく足を向けない（これが一番の対策だと考えているし、精神的苦痛は回避したい）ので、その辺の問題が見えなくなっているのかも知れない。ペットショップ現状認識としてこれは真面目に教えて欲しいです。

MadRichard @Mad_Richard

@Plymouth760 @tasu_cafe なるほど。あと信じたいことしか信じない人が往々にして社会正義を語りたがる傾向にあることは否めない事実ですね。この問題もですが反原発や反安倍政権とか全て繋がってますし親和性も相当高い案件だと思慮します。

ヒロ マサミ(広瀬正美) @HERO_WOLFDOG

@atsukoudo 今の日本に必要なのは極論ではなく、犬の登録と狂犬病予防接種の徹底、犬と暮らす上で社会に迷惑を掛けない為のトレーニング。ここがまず改善されないといけないのでは。地元で活動していて思うのは飼育に関してはここ10年でかなり改善は進んでいる印象です。

MadRichard @Mad_Richard

@atsukoudo @HERO_WOLFDOG 横入り失礼。そもそもこの「生体販売禁止の理論」とはどんな原理に基づきまた範囲をどう規定し判断するのですか？生体（動植物）という広範囲な領域のいったい何処で線引きするのか？理論というならば先ずはその原理原則をお示し願いたいものですが

くたばりプリマスはゴーゴーズ @Plymouth760

@atsukoudo @HERO_WOLFDOG 素人繁殖というか、取扱業無しの方による譲渡については規制はあるものの、全国一律の規制欲しいですね。一応、スタンダードなとこだと「年間2頭以内、無償譲渡に限る」あたりを採用してる自治体が多いのかな。ただ、里親名目となるとほぼ野放し

くたばりプリマスはゴーゴーズ @Plymouth760

@atsukoudo @HERO_WOLFDOG こういう規制は外堀から埋めてくのが普通で、それなりに理解力あるなら「好き勝手に譲渡できない=繁殖の制限」と受け止めるのだけど、「譲渡には制限あるが繁殖するなとはどこにも書いていないじゃないか」と開き直る層が必ずいれのがねえ…

くたばりプリマスはゴーゴーズ @Plymouth760

あとね、犬猫の素人繁殖を規制する目的で、有償無償に関わらず対象種の譲渡に規制をかけられてしまったこと、腹を立ててるのは爬虫類飼育者です。趣味家による自家繁殖個体の譲渡やトレードに高いハードルが出来てしまったのは、爬虫類飼育という趣味の成熟に大きな歯止めをかけたからね。

くたばりプリマスはゴーゴーズ @Plymouth760

とばっちりですよ、こんなのは。

くたばりプリマスはゴーゴーズ @Plymouth760

なので、爬虫類飼育者には繁殖規制に前向きでない人が多い。 爬虫類飼育という趣味が犬猫に比べ圧倒的にマイノリティであることもその原因。

くたばりプリマスはゴーゴーズ @Plymouth760

まあ、犬猫業界の一部にそうした爬虫類イベント潰したい勢力があるらしいのも噂レベルで耳に入ってはきますけどね。 ユーザーの多様性を排除して、とにかくペット=犬猫にしたい方々。

ヒロ マサミ(広瀬正美) @HERO_WOLFDOG

@atsukoudo 感想でも議論でも言葉はどちらでも良いのですが、アメリカ国内の違いと日本とアメリカの違いはかなり異なりますし、そもそも問題の大量繁殖などはアメリカの畜犬業者からの悪しき流れなのですよね。だからアメリカを引き合いに出し過ぎると問題がぼやけるのでよろしくないです。

くたばりプリマスはゴーゴーズ @Plymouth760

@claytmn 残り少ない消費者(ペットを飼いたい人)をわずかでも爬虫類に取られたくない人や、犬猫を諦めて違う選択肢を選ぶ人が増えると困る方々ですね。 ペットの選択肢が犬猫だけになるとどうなるのか、誰が得をするか、考えてみるとなんとなくわかります。

MadRichard @Mad_Richard

今回ペットを巡る様々な見解を見受けて思うのは、生体販売禁止やペットショップ否定やブリーディング行為の否定（これは純血種の否定と同義）という極論を主張する人々に反論する方々が理性的かつ現実的な論を展開していること。政治だとこうはいかなかない。感情が先走る私はそこに先ず感心した。

MadRichard @Mad_Richard

また今回の主体はペットと言う名の犬猫であり他の爬虫類や小動物や熱帯魚はその主題にすら上らない。そのことに違和感を覚えるが、犬と猫でも自分の場合は少々温度差を感じる結果に。主従関係が明確な犬派は「飼育」と言う言葉を頻繁に使うが猫派の大半は「飼育」とは言わないと思う。

MadRichard @Mad_Richard

@atsukoudo @HERO_WOLFDOG あと極論では語れないという当人が極論としか思えない「生体販売禁止」のしかも「理論」とまで言うわけもお聞きしたい。その主張は極論ではないのか？

MadRichard @Mad_Richard

@atsukoudo @HERO_WOLFDOG それと手放す人たちを最初問題にしながら、その人たちの不当な事実とその背景にある心理を精査せずに、いきなりペットショップやブリーダーや純血種を購入する私たちに対する否定的な見解に展開するのか？正にそれこそが無根拠な極論ではないのか？

MadRichard @Mad_Richard

@atsukoudo @HERO_WOLFDOG また私たちの議論を以て「正論をふりかざす人たちを見て怖い」と述べているが、正論が何故怖いのか？そしてふりかざすとはいったいどのような状況なのか？それも説明願いたいものですがね