日本は「南京大虐殺の規模」の中国主張に同意すると何か困ることでも？　～「受諾」・「裁判」・「講和」とはどう言うお約束だったのか

黒色中国 @bci_

【公明代表、きょう中国へ出発】公明党の山口那津男代表は１３日午前、中国を訪問するため全日空機で羽田空港を出発する。山口氏は安倍晋三首相が習近平国家主席に宛てた親書を携えており、北京滞在中に習主席と会談する方向で調整している jiji.com/jc/zc?k=201510…

まんりき @manriki

虐殺の犠牲者数を下方修正する試みが日本国になんらかの利益をもたらす望みは極めて薄い。ヘン・サムリン政権はカンボジア大虐殺の犠牲者数を300万人と見積もっていたが実際には100万人程度だと言われる。だからって「ポル・ポト……お前本当はいい奴だったんだな……誤解してたぜ」と思うかね？

こたつぬこ🌾野党系政治クラスタ @sangituyama

さて、ユネスコの南京事件登録についてユネスコが南京事件30万人虐殺を支持したギャーと騒いでる人らがいますが、ユネスコが記録遺産にしたのは裁判記録等三点。ユネスコは虐殺の規模を判定したわけじゃない。虐殺が「あった」記録を遺産にしたのよ twitter.com/akita_in_japan…

こたつぬこ🌾野党系政治クラスタ @sangituyama

@akita_in_japan 日本政府は南京で虐殺があったことは認めている。 shugiin.go.jp/internet/itdb_… 安倍たちが恐れているのはユネスコの登録で南京虐殺が国際的に認知されることですよ。

spark @Yonge_Finch

菅がユネスコ拠出金凍結するというニュースへの反応。 「まるで(怒った)子供がおもちゃを全部持って砂場を出ていくようだ。情けない。」 「今まで中国のほうが態度悪いと思っていたが。金払うから、歴史は俺が決めると？」 pic.twitter.com/AKkzU0ud1R

拡大

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

”誰にもわずらわされずに政治したい 過去の失敗を忘れて暮らしたい 美味しい話しか聞きたくない 外での恥はかき捨てたい 美しい国にしたい 贅沢がしたい やりたいようにやりたい ＜ 国民の税金で ＞ そうだ ユネスコを脅迫しよう！” (はすみとしこ氏＋安倍内閣コラボ)

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

歴史認識は相対的で政治的取引の材料に過ぎないと見るなら そもそも今の日本が「南京大虐殺の規模」を中国の主張通り認めたら 何の不利が生じるのか、考えてみればいい事。 「戦前の」日本の「中国における」行為ですよ？ 日本の都合で忘れていい話ではないが、今の日本が悪いと言う話でもない。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)「昔の日本は行いを誤りました。悪かったです」と言うのは、降伏から講和から国連加盟から、いくつものプロセスで公式に声明している「反省文」。これを掲げたから国際社会に復帰できた。この立場なら南京の犠牲者の”人数”がどうでも、それを日本が躍起になって否定する必要などないのですよ。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)戦争行為での被害が計測困難になるのは南京に限らず古今東西ありふれた事。そもそも「南京攻略」が””誤りの一部”なのだから、犠牲者が何人だろうと最初から「悪い」。済んでしまった過去の話、旧日本軍も消滅。回復すべき名誉が講和独立後の戦後日本には最初からない。こだわるのがヘン。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続）従軍兵士の行いには状況を酌量した人権保護が必要だか、ここにも回復すべき国や組織の「名誉」はない。あったら「講和」自体を否定して”戦争中”に戻ると言う意味。中国が「戦前日本」の行為への非難を誇大化しようと「不正確部分」を指摘すればいいだけ。中国を「倫理的に非難する」理由はない。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続）つまり「戦後日本」と言う自分で示した軸を保っていれば、中国が被害人数を雑に誇大化しても「痛くもかゆくもない」はずなんですよ。なんで「痛い」「中国は卑怯」みたいな倫理的批判になるのか。それは言うほどに「戦前日本と決別していない」と言う、正に「中国の主張の証明」になるんです。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続）中国の南京被害者誇大化は、それへの反論が「倫理的怒り」を帯びるほどに、「敗戦の反省」なき「旧軍を信奉する軍国主義者」である事を自分で証明する事になる。壮大な釣りかもね。入れ食いですよ。いくら反論しても日本への支持を表明する第三国などないのは何故か。まだわからんですかね。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続）よく「ドイツは罪をナチスに背負わせて国全体の戦争責任を逃れている」と言う人がいるが、日本でも同じ様に「旧軍に罪を負わせて政府が存続」しているんです。ポツダム宣言は政府には「宣言受諾」の要求であり、その中に「日本軍の無条件降伏」がある。戦後政府は存続したが軍は完全に解体された。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続）戦争で単に「講和」をして二国とも残ったなら、ふつう軍はそのまま継続。「軍自体を解体」したところが日本の敗戦の特徴であり、戦争放棄憲法導入の前提環境でもある。南京の様な「旧軍」の行為の擁護は単に戦争全体の評価の相違ではなく「軍国主義の復活」と看做されるわけです。（続

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続）日本での「軍国主義」の意味。戦前日本では「軍」が「政府」の制御を離れて暴走した＝つまり「軍が動かす国＝軍国」になっていた”から”、日中・太平洋戦争になった。”東京裁判史観”はそう言う組み立て。だから軍は無くなっても政府は残り、「軍国主義者」を選んで個別に公職追放した。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)「ドイツと違って日本では全体が戦争責任を問われた」のなら、政府自体消えて沖縄と同じ占領行政になったはず。あくまで「軍に責任を負わせて解体した」から、日本の”国体”は残った。この形を受け入れた講和なら、以降も「旧軍」だけは擁護絶対不可。それは「ナチス擁護」と位置づけが同じ。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)しかし当の日本が昔からポツダム宣言を「日本全体の無条件降伏」と取ったり、意味を混同している有様。戦勝国としては「軍」を切り離して「国」を残すと言う、と言ういわば”計らい”をしたはずなのに、日本人が忘れて旧軍への非難を「日本全体への侮辱」みたいに取る。だから「怒る」わけです。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)「軍」に詰め腹を切らせて政府は残した。同じ様に天皇も免責した。国会を存続させる事で憲法も旧憲法改正の形を取った。立憲主義の歴史が辛うじて繋がった。連合国の占領にはかなり色々な”計らい”があるんです。東京裁判のヘンなところもこの”配慮”に合わせたストーリーたから、でもある。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続）しかしアメリカが”計らい”をするには他の交戦国（中ソ豪など）の手前、何かに詰め腹を切らせる事がバランスとして前提。それが「日本軍解体」。講和はこの物語の受け容れ。しかし日本人には最初からこの”配慮”を理解せず、占領政策に見当はずれな不満を述べる。今の”日本会議系”もそう。（続

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)アメリカの日本国体存続のための”計らい”への無理解。検事は天皇免責のために「軍が勝手にやった」ストーリーにすると東條に示唆をしているのに、本人は「私は天皇の御心に反した事はない」と言っちゃう。後から憲法改正は手続き瑕疵で無効とか言う。両方”空気読めてない””配慮のブチ壊し”。