第3回GA文庫大賞（後期）編集部つぶやきまとめ

サト（編集者） @KISATO2022

設定が定番過ぎて、目新しさがなかった印象。コミカルなシーンのテンションが低いのは、少しもったいない。文章はもっとテンポの良さを意識して削った方が、読みやすくなると思います。キャラが全体的に地味でした。

サト（編集者） @KISATO2022

しかし、丁寧な描写、堅実な構成は好感が持てました。今回の内容からは、新作はコミカルにキャラのテンションを上げた方が「今風」になると思います。「今風」じゃないと通らない訳じゃないですけどね。

サト（編集者） @KISATO2022

要素、詰め込みすぎ。それが少しわかりにくさに繋がっています。ただ、好きなものを詰め込んだ感じは良く出ているかと。良いガンアクションでした。○

サト（編集者） @KISATO2022

まぁ、なんということでしょう。この作品もＯＫ、連続するのは珍しい。構造的にはオチモノですが、ユニークな題材を、上手くキャラの設定と絡めて使っている。○

サト（編集者） @KISATO2022

私の中では、まだ寝てないので深夜なのですが、今、読んでいるのはガチな和風ホラー、こえええよー。後ろに視線を感じる。

サト（編集者） @KISATO2022

地力は高いし、読ませる力はあるけど、少し地味かも。ライトノベルレーベルで出すにはキャラが弱い。△

サト（編集者） @KISATO2022

コミカルなノリは「今風」の方向性で良いですが、予想の範囲内に収まる展開。キャラももう一歩な印象。主人公のヒロインに対するキツい態度がヒロインの魅力にプラスになっていないです（バランスが難しいとこですが）。方向性はアリなので、引き続き、頑張ってください。

サト（編集者） @KISATO2022

残念ながら全体的にレベルが低い印象。誤字脱字が目立つ、擬音に頼る演出も読者イメージがわかないレベル。あと作品単体で完結性が高い方が新人賞系には良いかと（受賞すると、続巻相談することになる矛盾もあるんですけどね）。

サト（編集者） @KISATO2022

文章を読んで、そのシーンの出来事が非常にわかりにくいレベルでした。メインヒロインの登場が遅いのもマイナス。世界観、設定の広げた風呂敷の割には、内容は凡庸なオチモノになっているのも、もったいない。

サト（編集者） @KISATO2022

偶然でしょうが、「めだかボックス」っぽい。いや、「人間」シリーズか。そういう傾向の作品に、よくある読みにくさはなく、こなれている。壊れぎみですが、良いラブコメでした。○

サト（編集者） @KISATO2022

全体的にテンポが遅い。そのシーンに必要な情報量に対して、文章が冗長になってしまっている傾向。それとパロディが浮いていました。パロディはそれ単体での良し悪しではなく、作品の世界観、ノリとの親和性の方が重要なのですが、著者自身では、その可否のラインの判断は難しいのかも。

サト（編集者） @KISATO2022

全体的に強引で、アラが目立つ印象の作品でした。しかし、後半のどんでん返しで、かなり良い印象になりました。上手く騙された。振り返るとそこまでの描写も伏線だったか……いや、それでも強引過ぎたかも、おしい。

サト（編集者） @KISATO2022

とても魅力的なキャラのボーイミーツガール。しかし、後半はヘビィで砂糖菓子に撃ち抜かれたでござる。一般エンタメ向きかも。でも、面白く読めましたのでOK。○

サト（編集者） @KISATO2022

一応、小説としては問題ないのですが、地の文が多めで、それが読みにくさに繋がっています。推敲時に削った方が読みやすくなるかも。話は面白い、ただ、コミカルとシリアスのバランスが悪いのがもったいない。

サト（編集者） @KISATO2022

設定と話のまとめかた、スタンドバトル的な知能戦は良かった。ヒロインの設定が少々、今のラノベ読者にはハードルが高いかも。

サト（編集者） @KISATO2022

とても既存作品を想起させる面があるがその作品もまた別の作品を想起させるものだったりもするし設定の謎への興味や魅力的なキャラクターとその関係性と予想が出来るが予想外な外し方もされる複層的な展開とまぁつまりは面白かったということだ。○

サト（編集者） @KISATO2022

設定、ストーリーが凡庸、オリジナリティが薄い。キャラ、会話等も弱い。退魔ものは定番ゆえに求められるハードルも高い面があります。既存作品と全く同じことをやってもしょうがないですしね。

サト（編集者） @KISATO2022

作品に大きな謎を出し、それに興味を持たせる展開だったのに、それが明かされないまま終わってしまうのは、とても不完全燃焼な読後感。全てを開示する必要はないですが、作品単体で出すべき謎の解明、終わらせるべき物語の終着点は、読者の視点で構築していきましょう。

サト（編集者） @KISATO2022

手堅くまとまっているが、それだけの面あり。作品設定が活かされていないのももったいない。設定もコメディ要素もバトル要素も、どれも中途半端だったかも。読者に手に取らせるツカミが弱い作品でした。

サト（編集者） @KISATO2022

一人称を使い分けるよりも、三人称にした方が良いと感じられる作品でした。一人称の複数使用は既存の作品でもありますが、投稿作のそれは読みにくさ、わかりにくさに直結している傾向があります。著者が狙っている効果よりも、デメリットが大きいと思われます。

サト（編集者） @KISATO2022

三人称を嫌いな人が多いんですかね？　プロになるからには、どちらも書けるようになった方が良いと思いますよ。

サト（編集者） @KISATO2022

表現が過剰で読みにくい面があります。全てを描写する必要はなく、読者が必要な情報、世界観、空気感を出すのに必要な情報等を意識して、不要な描写を調整することを心がけた方が良いかも。それが展開の遅さにつながっている傾向もマイナス。

サト（編集者） @KISATO2022

人気作品の影響を受けすぎかもしれない。キャラ配置、キャラ名、会話の掛け合い、主人公のスタンスまでとても類似。そこそこ面白いけど、ちょっとなー。若い人にこういう傾向が多い気がします、この作品の方の経歴はまだ見てないけど。

サト（編集者） @KISATO2022

シリアスとコメディのバランスが微妙。また主人公に感情移入が難しい。感情移入が難しいタイプの主人公自体は否定しませんが、本作の場合、数ページ前の発言、思考と、行動がぶれていて、なぜそうなるのか読者に理解できない＝感情移入しにくい、というパターン。軸がぶれている。

サト（編集者） @KISATO2022

スマートな退魔もの。奈須きのこ先生の影響を受けつつライトな感じってとこですか。ソツなくまとまっているけど、ラストはもっとハッピーエンドでも良かった気がしたりも。△