平成27年 行政事業レビュー２日目 科学技術ビッグプロジェクト（Ｉ）（スーパーコンピューター）実況ツイート

ダンボルギーニ斎藤ጿኈ ቼ ዽ ጿ @ritzberry

問題点二つ 1. 必ずしも産業界が要求しているのか、C言語が使いづらい、ツバメの方が使いやすい 2. 科学的素晴らしい成果をもっと論文を含めて発表した方が良いのではないか。動く心臓はいいんだけども、それがどうすごいのか。

Jun Makino @jun_makino

ポスト「京」について。「京」の100倍、汎用性を高めるのは評価できる。 半導体は14nm (これは間違い)で、台湾製造なのはおさえるべきポイント。

Jun Makino @jun_makino

電力消費は 30-40MW で原発 0.1基分(これも間違い)

Jun Makino @jun_makino

結論: 科学的成果を出すことを推進するシステムが必要。

Jun Makino @jun_makino

他のスパコンにもサポートが必要。

Jun Makino @jun_makino

亀井善太郎 アカウンタビリティの観点から。

Jun Makino @jun_makino

スパコンには目的型ともうひとつある。アメリカのは特定目的型。

Jun Makino @jun_makino

もうひとつは「京」のような、スパコンの設置そのものを目標とするも の。こrは諸外国にもある。地球シミュレータは特定目的型なので説明しやすかった。

Jun Makino @jun_makino

「京」では戦略分野(ではなくて目標)が25とかで、説明が難しかった

Jun Makino @jun_makino

この時期に評価というのは適切であろう。

Jun Makino @jun_makino

「京」の評価方法には、社会にとってどういうインパクトがあるかを具 体的な数値で示すべきではないか？

nakajima yumi @nakajima_yumi

文科省Ｗｅｂ：ポスト「京」重点課題アプリケーション開発の実施機関決定について mext.go.jp/b_menu/houdou/…　5分野9課題。

Jun Makino @jun_makino

コストをつみあげた時に、精査されているか？実施側はともかく、精査 する側に十分な専門知識はあるのか？そもそも総額、運営費は適正なのか？ 将来の技術としてはどうか？国際比較をした時にこれでいいといえるのか？

Jun Makino @jun_makino

民間とのコスト分担についても文科省としてロジックを示す必要はない か？

Jun Makino @jun_makino

要素技術は富士通の製品になっているというと、利益は、、、

Jun Makino @jun_makino

吉田 誠 世界的には、スパコンには多様な形が必要。

Jun Makino @jun_makino

ごく少数の国が、国費を投入して開発

Jun Makino @jun_makino

ヨーロッパではスカラーとベクトルをバランスをとって(何をいっている んだこの人)

Jun Makino @jun_makino

あ、接続切れた、、、

Jun Makino @jun_makino

「今回のスカラー型の計画で了解いただいているという経緯」

Jun Makino @jun_makino

吉田:国としてスカラー型でいくという意志決定はできているのか？

Jun Makino @jun_makino

(今更スカラーとかベクトルとかいう話をしてどうすんだよ？時間の無駄である)

Jun Makino @jun_makino

スカラーかベクトルかという

Jun Makino @jun_makino

あ、また切れた。

Jun Makino @jun_makino

吉田 今回はアメリカで2基で3億2500万ドル。これち比べてどうか、日本 は高いとしてもどうか、参考人に対する答をみてあぜんとした。