上瀧浩子弁護士の「日本国内で『日本人は誰でも殺せ』との内容は差別にはあたらない」発言についてのまとめ
@tama19112011 @nyanya4649 私も、在日が日本人に対して「差別発言」をすることはできないと思っております。それは、日本の朝鮮半島に対する植民地支配以降、差別されてきたのは在日であり、日本人は差別する側にいたという歴史的事実に基づいております。
2015-11-28 10:18:47上瀧浩子さんの個別ツイート
思考の内容もそうですが、単純化という思考の方法は、過剰な一般化というレイシズムのひとつの特徴でもあり、色々、考えてしまいます。今の社会の中でそういう思考の単純化をすすめる要因があるのでしょうか?あるとしたら、何がその要因になっているのでしょうか?
2015-11-28 08:29:00おまけ(その後のやり取りとまとめ主のツイート)
やっと、反差別陣営の中にも「マジョリティ→マイノリティが差別・ヘイトであり、マイノリティ→マジョリティは差別・ヘイトとはならない」という野間の主張に疑問を持つものが出てきたな。
2015-11-28 09:07:06すまんな。君は余りチェックしてなかったんで。 QT @nyanya4649: .@neon_shuffle 田山たかしにリツられる俺様かわいそうだが「やっと反差別陣営の中にも」っちうのは情報が遅すぎる。松沢呉一は一貫してこの立場だし、おいらも今年の1月の時点では、日本人差別もヘ…
2015-11-28 22:59:14例の「日本人を殺せは差別に当たらない」発言について 1・マジョリティへの攻撃は差別ではない 2・日本人はマジョリティである 3・ゆえに「日本人を殺せ」は差別ではない この三段論法は妥当な推論、論理的には正しい。 ただ、何かおかしい。togetter.com/li/905919
2015-11-28 21:14:32推論が妥当なのに結論がどうにもオカシイ場合、前提とされる命題がおかしいと考えられる。「日本人はマジョリティ」という命題が虚偽ではないのならおかしいのは「マジョリティへの攻撃は差別ではない」という前提になる。
2015-11-28 21:16:33かなり突っ込まれてるけど「社会的な集団間での非対称が前提となって差別が行われる」という考えがオカシイわけやね。twitter.com/SANNGATUUSAGIN…
2015-11-28 21:17:44@nyanya4649 先の要素は私の記憶で不正確ですが、ごめんなさい。そして、要素の中で、重要なのは、被支配的地位にあるということだと思います。この社会的な集団間での非対称が前提となって差別が行われると考えています。
2015-11-26 09:43:17マイノリティである白人が黒人を差別していた南アフリカは差別ではないのか?という疑問が噴出しているが、上瀧浩子弁護士のリアクションは「ネトウヨがー」である。twitter.com/SANNGATUUSAGIN… これはあかん。
2015-11-28 21:17:59@footen810 いや、私は結局納得しましたよ。 確かに差別ではない、犯罪者ですけどw でも今の状況でこんなことを言う意味がない、反感買うだけで。 まあ弁護士って良くも悪くも変わった人が多いんですね(´Д`)
2015-11-28 21:26:31@hz2uHyoP7hTW9Pk 確かに論理的には正しいんですけどね。ただ、後のツイートでも言ってますけど、それだと人口的にはマジョリティだった黒人が攻撃されていた南アフリカのアパルトヘイトなんかが差別ではないって事になっちまうんですわ。
2015-11-28 21:32:32@footen810 なるほど、マイノリティマジョリティよりは政治的支配層とかかな、どちらにしろ犯罪者ですけどw
2015-11-28 21:40:05@footen810 まてよ…これだとオカマの総理大臣ができたとき、オカマはキモいとか言っても差別じゃないことになるんか? やっぱり何処かおかしいかなぁ…(´Д`)
2015-11-28 21:43:37@hz2uHyoP7hTW9Pk そこを話相手だったにぬま氏が突っついてるんですがtwitter.com/nyanya4649/sta… 上瀧浩子弁護士が対応しきれていなくて結局ぐちゃぐちゃになってるわけですやねw それがそのまとめのツボですw
2015-11-28 21:44:47