絶対ラスを引かないとかタイトル名が絶望的にセンスないよ。 俺的にはこの本が連想される。 pic.twitter.com/AzJR5wUtwC
2016-03-09 10:50:03平澤本、まだ読んでないしあんまりぼくのTLには流れてきてないけど、タイトル叩くのはやめなさいな。 本のタイトルなんて芸術系でもなければ作者の意向を反映してるものそんなないやろ。 趣味実用のタイトルなんか編集サイドで決めてしまいそうなものが殆どやと思うで。
2016-03-09 11:00:57ワロタww。けど同意。意図は分かるけど、ちょっとないなぁ、、、平澤本での疑問点。 twitter.com/fukami11/statu…
2016-03-09 12:23:18むずいんじゃないか? フリー、リーチしたらダメ? そんな悪くないと思うけどなー。 実戦だと俺は渾身の甘えダマ1000点をぶちかましそうだけど、曲げそうな気もする。 pic.twitter.com/1JyL2XyYkn
2016-03-09 14:35:13すっごいどうでも良いことなんですけど、 戦術とかなんとかはまぁいろいろあるし、 いろいろあって楽しいと思うんですよね。 けど、平澤さんの本のタイトル 「絶対にラスを引かない〜」に関してですが、 なぜ「絶対」というワードを使用したのか? ラス率減少方程式とかでいいじゃん。
2016-03-09 15:06:11平澤本のタイトル「絶対に〜」を見て「絶対?胡散臭い!」系の意見しこたま見かけるけど。売上がかかってるからインパクト重視は已む無しでしょ。「猿でも理解できる〜」を見て「猿が文字読めるの?」って思うかい?
2016-03-09 15:11:44@nkmrcd 巷に胡散臭い本は一杯あるから突っ込みたくなる気持ち分かるけどね。平澤本は少なくともその類じゃなさそうだよ。評価結構高い。
2016-03-09 15:13:39〉RT 麻雀本の誤植は0にするのがなかなか難しい。編集者が麻雀詳しくないケースもあるから、シンプルなミスがあるまま出版されるけこともある。 自分ははねくんやなまはげさんとか多くの人にチェックしてもらったし、編集長がピン東で場代浮きの人だから大分助かったけど、個人だったら無理や。
2016-03-09 17:53:44平澤さんの本は上卓~特上卓向けの本みたいな噂を聞いたような覚えがあったが、案外判断難しかったり盲点となりやすい考えがある本だったりなのかな?
2016-03-09 19:58:00地元の小さな本屋さん。おそばせながら行ったらやはり平澤本も入荷していてくれた。 手にとって少しだけ試し読みをしてから、購入決めたいと思っていたから本当に助かる。 少し内容を確認して。購入しましたっス
2016-03-09 20:04:50平澤本はまだ半分しか読んでないが面白い。 牌効率と牌理の話。 2345688m33467p67s ドラ5p で牌理では打3pが正解ってあるんだけど、俺は打6sの5ブロックのがいいと思った。 pic.twitter.com/4zGQX3objL
2016-03-10 20:48:42ブログを更新。 「絶対にラスを引かない麻雀」を読んでの感想 epsilon69399.blog20.fc2.com/blog-entry-577…
2016-03-10 20:49:592345688m33467p67s ドラ5p 実際何切りが良いのかな(。´•ㅅ•。) 二度受けや五ブロック・六ブロックの考え方がまだしっかりしてないから平澤本は読んでみたいな(ㆁᴗㆁ✿)
2016-03-10 20:56:51絶対にラスを引かない本ってアメリカで出したら 絶対にラスを引かないなんて嘘じゃないか!ラスを引いたぞ!みたいに訴えられたりすんのかね
2016-03-10 21:14:07@dosp73 ありがとう、そのブログ読みました。 やっぱ俺は5ブロックにするわw 平澤本のやつは67pと67sの比較なら28p引いてもドラ受け残るのと5p引いたら3メンチャンてことで6s切る。 で3pか6sかは俺は5ブロック厨なんで6s切るw
2016-03-10 22:13:11平澤本『絶対にラスを引かない麻雀 ~ラス回避35の技術~』読了。 誤植は平澤さんのブログで公開されていますが、他にも「誤植というには酷だが、自分だったら修正入れる」って箇所は結構ありますね。かにマジンさんが「僕」とか言ってるやつとか?w
2016-03-12 00:01:24