日弁連臨時総会(2016年3月11日)実況ツイート
執行部議案説明 1500人の数字が政府の発表に入ったのは、日弁連執行部の成果だと強調している。 速やかに1500人実現に向けて、全国の弁護士一丸となって行うべきとのこと
2016-03-11 14:27:55第2項、法科大学院の理念は正しい、プロセスによる教育がいいと示唆。 予備試験はもともと経済的に苦しい人達のためのものであり、バイパスデあってはならないと指摘
2016-03-11 14:30:21続いて請求者案の説明。 日弁連が会員の生活を守らなくてどうする。 需要がないことはわかっていた。 国民のためでなく、大学のために司法改革をしてどうするのか。
2016-03-11 14:39:42執行部は会員のことを考えていない。執行部が1500人以下にしようとしたことは一度もない。 制度設計時にすでに誤っていた。 弁護士過剰は明らかだが、執行部は認めたこともない。
2016-03-11 14:42:11アンケートでは80%の会員が弁護士過剰と回答。 法曹志願者の減少への対策はできていない。 執行部の志願者増員対策は、質の低下を招くもので間違っている。合格水準の低下を監視するべき
2016-03-11 14:46:06職業団体として事実を伝えるべき。 総務省調査でも弁護士過剰、自民党提言にも1000人以下の記載もある。 日弁連が誤りを認め1000人と言わず、誰が言うのか。
2016-03-11 14:49:49弁護士過剰は国民に害を及ぼす可能性がある。 日弁連に会員の意志が反映されなくなっている。 例えば秘密投票の結果とそうでない場合の結果が大きく異なることからも、会員の真意が反映されていない。
2016-03-11 14:52:18日弁連ニュースを執行部案宣伝に使ったことへの質問。 本来請求者案の可否を問えばいいはずなのに、なぜ対案をだすのか。 日弁連ニュースの趣旨に反し、不公平ではないのか。 執行部案も一試案に過ぎないのに宣伝したことは、問題あり。
2016-03-11 14:59:50日弁連臨時総会。質疑タイムへ。まず日弁連の会員向けファクスニュースで執行部案のみの賛成呼びかけがされたことが不公正ではないかとの質問。
2016-03-11 15:00:54